Уважаемые Клерки. Ситуация такая. Было одно здание. состоящее из нескольких пристроек. Выяснилось, что одна пристройка-это самостоятельный объект. Какими бы проводками это все исправить? Подскажите, пожалуйста, или дайте ссылочку на законодательство
 |
Уважаемые Клерки. Ситуация такая. Было одно здание. состоящее из нескольких пристроек. Выяснилось, что одна пристройка-это самостоятельный объект. Какими бы проводками это все исправить? Подскажите, пожалуйста, или дайте ссылочку на законодательство
Исправить то просто... 25н, п. 4.Сообщение от Анохина Наталья
Вот только как выяснилось то?
"Зеленки" разные?
Как выянилось? Просто вышестоящая внимательно вдруг посмотрела и говорит ....Ошибочка. разделить.
Я с вами полностью согласна, что п4 инструкции, вопрос в том, что сторнировать? Если только эту проводку 010100310 010601410 и на ее основании сделать две, тогда ладно. Но нужно же еще амортизацию разделить. А может списать часть стоимости на 040101, тогда по какому коду и на каком основании. Распоряжение то устное.
Не, так не пойдет.
Здание - это объект недвижимости. Документы, подтверждающие, что это раные объекты, есть?
Еще раз, что в "зеленке"?
Слова то никуда не прицепишь... А вдруг как они очки сменят, и что-то другое увидят?
а я бы добавила,что вышестоящая несколько ни при чем, потому как собственник имущества-государство,а его законным представителем являются управления имущество разного уровня, Росимущество, к примеру. Они же являются держателями реестров гос.собственности. Так что пристальный взгляд вышестоящей конечно хорошо, но разделяем мы объекты и регистрируем соответственно только на основании решения управления имущества.
у нас не было документов-точнее был один, нам выдали решение "разделить" и мы пошли "делить" -теперь есть документы на каждое ОС...
Господа, подскажите какими проводками разделить, а документы основания и распоряжения комитета по имуществу приложатся
для проводок информации маловато, ну лично мне...
а вообще "исправить"- через сторно...
Последний раз редактировалось Plesen~; 27.08.2008 в 11:20.
суммы примерные и не суть важны
Что правильнее?
1. Согласно абзаца 4 п. 4 Инструкции: «ошибка, обнаруженная в регистрах бюджетного учета за отчетный период, за который бухгалтерская отчетность в установленном порядке уже представлена, оформляется методом «красное сторно» и дополнительной бухгалтерской записью датой обнаружения ошибки. Т.е. делаем проводки
Дебет 010102310 Кредит 010601410 40000 ОбъектОС
Дебет 010102310 Кредит 010601410 25000 ОбъектОС
Дебет 010102310 Кредит 010601410 15000 ОбъектОСвычлененный
Дебет 040101271 Кредит 010402410 5000 ОбъектОС
Дебет 040101271 Кредит 010402410 3000 ОбъектОС
Дебет 040101271 Кредит 010402410 2000 ОбъектОС вычлененный
И далее начисляем амортизацию с учетом разделения
2. Используя Письмо Минфина № 02-14-10а/1354 от 25.05.2006
Дебет 140101241 Кредит 110102410 40000 ОбъектОС
Дебет 110402410 Кредит 140101241 5000 ОбъектОС
Дебет 010102310 Кредит 140101180 25000 ОбъектОС
Дебет 010102310 Кредит 140101180 15000 ОбъектОСвычлененный
Дебет 140101180 Кредит 010402410 3000 ОбъектОС
Дебет 140101180 Кредит 010402410 2000 ОбъектОС вычлененный
У нас один источник финансирования и один счет. Правомерно ли использовать это письмо? Мне кажется нет.
3. Просто справкой забрать часть стоимости и часть амортизации и поставить на новый объект.
Дебет 140101180 Кредит 110102410 15000 ОбъектОС
Дебет 110102310 Кредит 140101180 15000 ОбъектОСвыч лененный
Дебет 110402310 Кредит 140101180 2000 ОбъектОС
Дебет 140101180 Кредит 110402410 2000 ОбъектОС вычлененный
Но согласно п.13 Инструкции по бюджетному учету № 25н: «Изменение первоначальной стоимости объектов основных средств производится лишь в случаях достройки, дооборудования и т. Д.» Вроде как тоже нельзя
4. Просто списать ОбъектОС и оприходовать два новых объекта (но в этом случае собственник ОС может не дать разрещение).
Вот с этого, собственно, и началось обсуждение, к нему и вернулось.
Еще раз, перед тем, как что-то исправлять, выясните, как же ОС числится в реестре. Это все-таки недвижимость.
И если объект числится единым объектом, то и ничего разделять не надо, Вы этого банально и самостоятельно делать не вправе.
А если он числится раздельно, то каким боком тут согласие собственника и при чем тут списание?
До проводок то тут еще ой как далеко.
у вас в любом случае будет не "вычлененный" - а два новых объекта, если у вас в реестре числится один объект, к примеру, и вы получили решение собственника (упр.имущества) внести изменения в учет, то дальше очень много "но" и "если" - к примеру, разные годы ввода в эксплуатацию этих пристроек, разный материал, влияющий на срок полезного использования, и дальше много чего, зависящее от имеющейся на руках "первички"...
Спасибо большое за советы. Путь, в котором нужно двигаться и что выяснять понятен.
Такая же ситуация, но оприходовали компьютер в декабре 2007 года вместе с источником бесперебойного питания. Теперь ИБП нужно выделить из компьютера в отдельное основное средство и начислить амортизацию 100%, компьютер 6 месяцев амортизировался линейно. За 2007 год баланс сдан, в июле необходимо сделать исправительные проводки.
Соломина, у вас не тоже самое, комп- не недвижимость, отсторнируйте все,что сделали,включая амортизацию и сделайте заново, только я на вашем месте инвентарный б/у уже не использовала,а присвоила бы новый..
Последний раз редактировалось Plesen~; 28.08.2008 в 06:24.
угу,сначала получите два разных тех.паспорта и свидетельства, а потом уже думайте,что делатьЯ в аналогичной ситуации была вынуждена поднимать все документы о постройке 1963 года ...
Компьютер введен введен в эксплуатацию в прошлом году. Сторно-проводки по балансовой стоимости делать в корреспонденции с 106 счетом или все-таки 401?
??????
Нужно сторнировать все выполненные проводки начиная с ошибочной которые хоть как то с ней связаны. При сторнировании вы должны ссылаться на те документы которыми были выполнены эти проводки поэтому лучше не выдумывать новые более короткие последовательности проводок для сторнирования.
Хм.
К нам по реорганизации поступило (по бухучету) 3 объекта, которые были внесены в реестр поотдельности. Собственно, это целое здание, но поскольку части его были построены в разное время, то числились они как отдельные объекты. Документы БТИ дает, естественно, на здание целиком, поэтому ТУ Росимущества отказывается вносить эти объекты в реестр по-отдельности. То, что по бухучету у нас три объекта, их не интересует.
Короче, вносим мы сейчас в реестр одним объектом... Какие впоследствии возможны проблемы? (Из-за несовпадения с бухучетом)
Люди подскажите, как оприходовать источник бесперебойного питания?
А можно узнать причину выделения в отдельное ОС?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием