Здравствуйте,
может ли договор быть признан недействительным в виду несоответствия названия договора его сути? Был заключен договор поручения на представление интересов доверителя в суде, но в названии указан не "Договор поручения", а "Договор поручительства".
не может... (на всякий случай сделайте либо доп. соглашение, либо переподпишите сам договор с правильным названием!)
Ничего страшного!Сообщение от avshapovalov
Главное не название, а содержание!
Дело в том, что такой договор был заключен не нами, а истцами в деле, в котором мы являемся ответчиками. Договор явно был соштопан на скорую руку, чтобы содрать с нас судебные издержки. Теперь мы подаем апелляционную жалобу. Судья в первой инстанции по заявлению о возмещении судебных издержек по данному договору их требования удовлетворил, хотя было понятно, что он липовый.
Во-первых, поверенный по данному договору, как факт работает юристом в данной компании, поэтому возникает такой вопрос, имели ли они вообще право заключать такой договор и как доказать, что она там работаем, и что представлять интересы в судах уже предусмотренно ее трудовым договором (из арбитражной практики вытекает, что выплаты зарплаты в связи с представительством в суде не являются судебными издержками).
Во-вторых, в договоре указаны две суммы - аванс и за успех, которые выплачиваются в течение трех дней, в случае аванса, после подписания договора, а за успех после вынесения решения. На слушании она подтвердила, что аванс уже получила, но в последствии притащала расходник на всю сумма - аванс и за успех, хотя решения еще вынесено не было. Судья не придала этому никакого значения.
В-третьих, из расходника выходит так, что не был удержен подоходный налог: сумма договора и сумма расходника совпадают.
Поэтому мы хотим сейчас доказать недействительность данного договора, не говоря уже о том, что их иск был вообще неправомерно удовлетворен, несмотря на все примеры арбитражной практики подобных дел.
Последний раз редактировалось avshapovalov; 28.08.2008 в 12:59.
ну вот по во-1 - сможете доказать, что юрист работает у истца?
во-2 как и чего кому уплачивается - вас вряд ли может касаться.
в-3 про НДФЛ - это точно не ваш вопрос.
ну право-то у них на это есть
он может принести в суд должностную инструкцию, в которой будет указано, что деньги ему платятся за то, что он заполняет периодически формы для смены гены. Или чай разносит. Четкого указания на то, что юрист, работающий в конторе, обязан заниматься суд.спорами нет нигде, кроме локалки работодателя. Это логично, разумеется, но только на усмотрение суда... Во-первых, поверенный по данному договору, как факт работает юристом в данной компании, поэтому возникает такой вопрос, имели ли они вообще право заключать такой договор и как доказать, что она там работаем, и что представлять интересы в судах уже предусмотренно ее трудовым договором (из арбитражной практики вытекает, что выплаты зарплаты в связи с представительством в суде не являются судебными издержками).
это "риск" заказчикаНа слушании она подтвердила, что аванс уже получила, но в последствии притащала расходник на всю сумма - аванс и за успех, хотя решения еще вынесено не было.
ну штраф, как налоговому агенту, максимум. может она декларацию подать хочет по доходам 2008 года?В-третьих, из расходника выходит так, что не был удержен подоходный налог: сумма договора и сумма расходника совпадают.
на указанных положениях-думаю нереальноПоэтому мы хотим сейчас доказать недействительность данного договора,
вот по сути спора вам и надо искать "косяки", а не к этому договору цепляться. ИМХОне говоря уже о том, что их иск был вообще неправомерно удовлетворен, несмотря на все примеры арбитражной практики подобных дел.
По сути спора, они уклонились от исполнения обязательств по исполнению договора, который в последствии судом был признан незаключенным, а теперь подали иск о неосновательном обогащении.
как?
на основании чего?который в последствии судом был признан незаключенным
Мы занимаемся проведением семинаров. Поскольку это коллективное мероприятие, то мы рассчитывали при проведении на присутствие всех участников, подавших заявки и оплативших. Организация у нас некоммерческая. На семинар их представитель не явился. Написали нам письмо о возврате денег. Мы отказались отдавать деньги. Они подали в суд иск о расторжении договора и возврате денежных средств. Суд признал договор незаключенным, поскольку договор не содержал необходимые существенные условия. Они после этого подали иск о неосновательном обогащении.
вот, думаю, они правы..
А если попробовать использовать данную статью:
Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
Есть доказательства, что они знали, что семинар состоится 18 августа, а деньги они перечислили раньше. То, что они обязаны вносить предоплату нигде не предусмотрено, по крайней мере они это не докажут.
avshapovalov, у вас сам договор не заключен. соответственно, вы без "правовых и иных оснований" удерживаете их деньги..ИМХО
А как же: "за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109"
у вас самого "обязательства" нет. Суд ведь признал договор не заключенным..
Заключение договора не является единственным случаем возникновения обязательства:
Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
То что семинар был назначен на дату после того, как они оплатили и что об этом они знали подтверждается перепиской.
avshapovalov, договор считается заключенным, если стороны достигли взаимопонимания по всем существенным условиям договора. у вас этого нет. Понимаете?
И то, что они хотели его посетить также подтверждается документально.
Ладно, суд покажет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
