Принципы проведения проверок???

[kalev]

Подскажите, пожалуйста, есть ли официально (или еще как) закрепленные принципы проведения проверок.
Интересует вопрос рассмотрения документов и принятия по ним решения.
Конкретно - услуги - есть счета-фактуры и счета-фактуры+акты работ. Инспектор отказывает в принятии счетов-фактур+актов (мол не так оформлены акты, нет договора, поставщик некрасивый), но в то же время берет услуги оформленные одними лишь счетами-фактурами, но местными организациями.
Кажется, налицо предвзятое отношение к рассмотрению материалов... Или только кажется?

[odnoklassniki]

Инспектор отказывает вам устно ?

[kalev]

нет конечно . все оформлено в виде акта. как всегда говорится о недобросовестном поставщике.

[Аноним]

Кажется, налицо предвзятое отношение к рассмотрению материалов... Или только кажется?

Конечно предвзятое. Нал.плательщик для налорга - источник показателей работы и премий. Возникает много вопросов - как это налоговые органы регистрируют этих "недобросовестных контрагентов", закрывают глаза на то, что они годами не сдают отчетность и не платят налоги. А потом выкатывают этих "недобросовестных".

[Аноним]

Ну не надо поносить налоговиков и прикидываться белыми овечками. У каждого налогоплательщика целая ватага бухгалтеров и юристов, а инспектор один следит за хозяйственной деятельность не одного налогоплательщика. Да и законы и судебная практика уже давно не на стороне фискальных органов. Так что в каждом конкретном случае нужно разбираться кто прав кто виноват.

[kalev]

Конечно предвзятое. Нал.плательщик для налорга - источник показателей работы и премий. Возникает много вопросов - как это налоговые органы регистрируют этих "недобросовестных контрагентов", закрывают глаза на то, что они годами не сдают отчетность и не платят налоги. А потом выкатывают этих "недобросовестных".

ну так я это к тому спрашиваю, что как на это могут в арбитраже посмотреть нынче? то что будут еще ляпы по проверке, мне пока кажется реальным, так что набирается определенный багаж претензий к налоговой
тут в ходе чтения акта позабавился идеей налорга - отчетность поставщиком сдана, но указано явно меньше чем вы у него закупили. стало быть недобросовестный он. ОТКАЗАТЬ !!!

[alb-nalog]

А какая у Вас проведена проверка?

[kalev]

2 alb-nalog выездная плановая по предпринимателю. НДС, в т.ч. экспорт, НДФЛ, ЕСН, валютное законодательство, старый УСН

[alb-nalog]

Налорг в принципе не имеет права безосновательно не принимать от Вас какие-либо документы касающееся деятельности ИП в проверяемом периоде. Даже если счета-фактуры немного "некрасивы" и например не соотвествуют п.5 или п. 6 ст 169 НК, но сделка реально имела место, было передвижение товара (работ, услуг) и расчет, то просто ссылаясь на 169-ую налорги доначислить налог не могут. А если даже и пошли на это, то правда на Вашей стороне и даже жалоба в отдел аудита или в вышорг может быть удовлетворена в вашу пользу без суда и следствия. А вот что касается поставщико, то сдесь нужно потрудиться и доказать, что действительно на момент совершения сделки они были и заключали с Вами сделку, а уш какие они там "красивые" Вы за это ответсвенности не несете (см. арбитражку). только надо представить все должным образом оформленные счета-фактуры, накладные, платежные документы и др.