досудебное урегулирование

[урист]

есть договор подряда на изготовление и монтаж конструкции. По качеству конструкции у заказчика по истечении гарантийного срока (1 год) но в пределах двух лет есть претензии. Есть экспертное заключение что конструкция с дефектом. Исправить этот дефект технически невозможно. Подрядчик и заказчик решили урегулировать в досудебном порядке. Типа конструкция остается, но ее стоимость будет составлять только стоимость материалов. Подрядчик согласился. Какими документами это оформить лучше? Чтобы и деньги можно было вернуть по безналу ну и главное чтобы потом можно было подтвердить что претензий по качеству у Заказчика быть не может, т.к. они полностью удовлетворены. Вдруг он все-таки решит в суд пойдти?

[урист]

что это может быть, боюсь составить неправильно, чтобы в суде этот документ потом не стал признанием Подрядчика претензий по качеству.

[Irusya]

урист, в договоре про "гарантии" что указано?

[урист]

примерно так:
8.1 Подрядчик гарантирует Заказчику, что качество результатов выполненных работ (в том числе - качество материалов и комплектующих, использованных при производстве работ), будет соответствовать условиям настоящего Договора в течение гарантийного срока, установленного п.8.2 Договора (далее – "Гарантийный срок").
8.2 Гарантийный срок качества результатов работ составляет 12 (двенадцать) месяцев, исчисляемый с момента даты приемки Заказчиком результатов выполненных Подрядчиком работ в объеме, предусмотренном Договором.
8.3 Гарантийный срок автоматически продлевается на все время, на протяжении которого результат работ (конструкции) не мог надлежащим образом эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает Подрядчик.
8.4 Подрядчик обязуется за свой счет и на свой риск устранить недостатки и дефекты результатов работ (в том числе - произвести замену дефектных материалов, и комплектующих), которые будут выявлены Заказчиком в пределах Гарантийного срока, в разумные сроки после письменного уведомления Подрядчика Заказчиком.
8.5 Подрядчик предоставляет гарантии, указанные в п.8.2. настоящего Договора только на продукцию, произведенную, установленную и полностью укомплектованную непосредственно Подрядчиком.
8.6 Гарантийные обязательства не распространяются на случаи механического повреждения конструкций.

[Irusya]

8.6 Гарантийные обязательства не распространяются на случаи механического повреждения конструкций.

это не ваш случай?

[урист]

нет, там конструкция в конструктиве неверно сделана немного и она шатается (это перильные ограждения).
Да и гена согласен, что это косяк, хотя это и не юридические понятия , извиняюсь. Надо бы мировое соглашение или просто соглашение с этим заказчиком правильно обставить, чтобы оно было совсем окончательным. Какими документами пока не понимаю.

[Irusya]

урист, я бы сделала претензию по качеству, вызвала их представителя, подписала бы акт. Потом допник к договору об изменении цены/устранению недостатков и т.д. (чего хотите). потом акт "об устранении недостатков") (если будете так делать).ИМХО

[урист]

Спасибо за участие. Я на стороне подрядчика. Сказать им чтобы писали претензию, потом акт с их представителем, потом доп. (вопрос какой, если мы недостатки не устраняем, т.к. это невозможно технически, а если это в допе не указать, то вроде как потом опять к недостаткам придраться заказчик сможет?) Чета я голову сломал. Да и пока претензии официальной нет, а сроки идут , есть только мифические акты, подписанные неуполномоченными лицами, без печатей, а КС-ки в порядке.

[урист]

вопрос решился сам собой директор передумал , так что "все в сад" т.е. в суд.