Производство или выполнение работ?

[Наталья _]

Мы собираемся изготавливать рекламные стенды по заказу клиентов. Подскажите, пожалуйста, это будет производство или выполнение работ? И что все-таки лучше в плане налогообложения и учета?
Спасибо!

[Tortilla]

выполнение работ,

что все-таки лучше в плане налогообложения и учета?

- а что вы имеете в виду под понятием "лучше"?

[Наталья _]

Интересуют вопросы списания расходов, да и хочется, чтобы учет был попроще Если это работы, то хочется избежать незавершенки. А как это сделать, если договор будет на год, как минимум? Хотя делать мы будем партиями... В месяц могли бы уложиться. Может есть возможность не считать незавершенку?

[Lazy Sea]

Все бегут к незавершенке, Вы бежите от нее)) А как вы собираетесь каждый период прибыль показывать поступательную? ))
У меня искусственное типа производство, хотя по сути услуги рекламные.
Просто убытки в НЗП прячу))
А по поводу оставлять НЗП или нет-надо четкий регистр распределения придумать. ТОгда можно опказывая выполнение всех заказов списывать все затраты без НЗП даже если такое понятие будет существовать у вас.

[Наталья _]

Дело в том, что у нас работы будут выполняться по заявке. Сделали заявку -подписали акт. И так в течение года.

Может, я просто не понимаю, как тогда быть с доходами-расходами?

Мне казалось, что заявка - это как этап. Подписали акт - наш доход. Все материалы и др. расходы за этот период - в затраты.

Или это не верно?

[WWW]

Все же это скорее производство нежели выполнение работ. В противном случае любое производство - это выполнение работ по созданию чего либо. Вы производите готовую продукцию и ее реализуете.

[Lazy Sea]

А я вот не понимаю- какая разница? )) Работы, производство. Просто метод списания прямых затрат надо разработать в УП и все.
НА мой взгляд, отличие только одно- по работам разрешено списание прямых затрат по мере поступления-ну типа как косвенных. Поэтому если не надо НЗП, можно изобразить вид деятельности как работы.
Эх, боюсь я напутать, подзабыла, но когда было производство, то на 20 можно было распределять позаказно-то есть по каждый заказ завели субконто и списываете туда прямые затраты, в момент сдачи заказа списываете 20, пока не сдан, на 20 копятся затраты НЗП.
Или котловым-тогда вся сумма затрат списывается пропорцильно сумме завершенных договоров.
Позаказный удобнее в плане рентабельности заказов-там все видно. Котловой проще.
У вас же не будет остатков готовой продукции на складе, по которым надо прямые оставлять тоже. Так что какая разница. ИМХО

[WWW]

Ну наверно принципиальной разнице нет. Только списывать прямые расходы по мере их возникновения разрешено только тем компаниям, которые оказывают услуги. По работам и производству должна формироваться незавершенка

[Lazy Sea]

Ну наверно принципиальной разнице нет. Только списывать прямые расходы по мере их возникновения разрешено только тем компаниям, которые оказывают услуги. По работам и производству должна формироваться незавершенка

Да, точно, забыла, по работам нельзя, только по услугам. Тем более разницы работа это или производство нет.

[WWW]

Есть с точки зрения достоверности бухгалтерсокй отчетности. Если работы - то себестоимость готовой продукции будет собрана на счете 20. Если производство - счете 43. Там же она будет числиться и по балансу.

[Lazy Sea]

затраты всегда собираются на 20!!! Просто если не вся продукция реализуется сразу, но уже сделана,то ее можно отгружать на 43. А в момент реализации списывать с 43 себестоимость. А если у человека вообще будет акт выполненных работ, то просто с 20 на 90

[WWW]

Я же написал про себестоимость ГОТОВОЙ продукции. А она всегда учитывается на счете 43. Если у вас она числится на 20, то можно говорить о недостоверности бухгалтерской отчетности. Тот факт, что продажа готовой продукции оформлена актом выполненных работ совершенно ничего не доказывает. Он лишь свидетельствует о неправильном оформлении первички