Отрезан ли путь в суд?

[акционерша]

Ситуация такова,у нас заключен гос.контракт с одним из федеральных агенств, позднее было подписано соглашение о расторжении после выполнения,в котором указаны штрафные санкции за просрочки.Все платежи должны были проходить в три этапа:30% аванс,потом оплата 1этапа выполнения, 2этап.По оплате за 1,2 этапы накапало немало и продолжает капать,нам каждый раз приходится деньги с них выбивать.Хотим получить основной долг за 2 этап.Пеню за оба этапа-через суд(так все равно не дождемся), сейчас нам предложено подписать доп.соглашение в котором есть пункт о том, что после оплаты 2-го этапа мы претензий предъявлять не будем.Мы не хотим подписывать с этим пунктом, но если его убрать они не подписывают.Отрезан ли нам путь в суд за пеней в случае подписания допа на их условиях?

[Youlia]

А как Вы в суде объясните, что Вы согласились, что претензий по оплате не имеете, а через неделю уже появились претензии на пеню у Вас?

[акционерша]

У нас было два варианта:1)подписывать без этого пункта.2)с пунктом в следующей формулировке: «Заказчиком было оплачено Исполнителю _____рублей, в т.ч. в 2007 году – аванс по первому этапу государственного контракта в сумме _____ рублей и в 2008 году – за выполнение работ по первому этапу в сумме _____рублей, в соответствии с п. соглашения о расторжении Госконтракта. Таким образом, уплате за поставленное количество товара подлежит ______рублей.

Принимая во внимание систематическое нарушение сроков оплаты в соответствии с Госконтрактом и дополнительными соглашениями к нему, Заказчик помимо суммы указанной выше, перечисляет в качестве неустойки в соответствии с пунктом --- соглашения о расторжении № ----сумму в размере ________________ (посчитать сумму задолженности), т.к. сводный Акт был подписан «___» ______________, а оплата должна была быть произведена не позднее 10 дней с момента его подписания. Кроме того Заказчик выплачивает ___________________ (тоже подсчитать сумму) неустойку за просрочку оплаты _____ рублей, что также является неисполнением взятых на себя обязательств в соответствии с пунктом _ соглашения о расторжении

Итого, Заказчик обязуется не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания настоящего соглашения, оплатить _____ рублей плюс 1-я просрочка, плюс 2-я просрочка»
Нам было отвечено (неофициально),что на это мы не пойдем, таким образом мы можем не получить даже основной долг(вроде как они все перевернут так .что якобы мы вообще контракт не полностью выполнили)

[Irusya]

акционерша, у нас отказ от права-то не влечет его прекращение. Если только вы в суде "мировое" не заключите-имхо-можно будет обратиться..

[Youlia]

Irusya, так ведь происходит не односторонний отказ, а двустороннее соглашение о расторжении контракта. Если они при расторжении контракта пишут, что никто ничего никому не должен, то как потом доказывать возникновение вновь права на неустойку?

[Irusya]

[а двустороннее соглашение о расторжении контракта

да, не увидела
не подписывать допник, идти в суд тогда

[Irusya]

..что на это мы не пойдем, таким образом мы можем не получить даже основной долг(вроде как они все перевернут так .что якобы мы вообще контракт не полностью выполнили)

вот в суд, после сверки расчетов.
Еще бы неплохо знать-какие у них к вам претензии

[акционерша]

их вариант звучит так:"После расчета, произведенного в соответствии с п.3 настоящего соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, предусмотренных или вытекающих из условий государственного контракта от _______и соглашения о расторжении госконтракта или в связи с ними.
А если нам не требовать пеню на нас налоговая может какие-то санкции наложить?Ведь если в контракте это оговорено, просрочка есть,значит мы должны ее истребовать.К претензиям можно отнести то,что мы выполнили контракт на 99,9%, а не на 100%(но в этом нет нашей вины,это биологический фактор).У них вторая просрочка возникла вследствие того, что у них (Федеральное агенство по рыболовству-гос.комитет-по рыболовству-фед.агентсво по рыболовству)была очередная реорганизация и даже (как они утверждают) не было расчетного счета и ппрочих реквизитов.

[Youlia]

Если реорганизация была - новый договор или допник должен был быть. Получается, что у Вас претензии к несуществующему юрлицу.

на нас налоговая может какие-то санкции наложить?

В целях налогообложения учитываются "признанные должником или судом" штрафные санкции, а Вы соглашение о расторжении подписываете, в котором должник их не признает.

[Романовна]

1. Не торопитесь в суд судиться можно долго и нудно, затем долго выбивать даже при благополучном исходе дела. Лучше миром и денежки побыстрее забрать.
2. Отказ от права не основание для его утраты, НО понятия "злоупотребление правом" ни кто неотменял а сначала подписать соглашение а потом в суд идти ссылаясь на "отказ/неотказ" - это ни дело это может быть расценено как злоупотребление, да и по факту Вы заключаете соглашение новое изменяющие ваши права и обязанности, и порождающие юр. последствия.
3. Для избежания придирок налоговой хорошо в договор включать оговорочку вроде "может": в случае не исполнения обязательства Х может требовать _____, а У обязан исполнить данное требование...
4. Есть еще одно не маловажное замечанье с гос. пр. в суде очень сложно содрать пени а про % за пользование по 395 вообще молчу если будет доказанно, что нарушение сроков оплаты не связанно с виной лица.