Основные средства

[Nat6131]

Здравствуйте, коллеги!
У меня такой вопрос:купили компьютеры, которые состоят из процессора, материнской платы, жесткого диска и т.д. Все это я оприходова на 07 счет, затем на 08 счет, а потом на 01счет. Получилась стоимость каждого компьютера по 25 с лишним тысяч (если считать с монитором). Мышку и клавиатуру я оприходовала на 10 счет.
Т.к. первоначальная стоимость более 20 тысяч, следовательно основное средство и подлежит амортизации.
Моя начальница утверждает, что с этого года основными средствами считаются только те, стоимость которых превышает 100тысяч рублей. Я облазила весь инет, ничего подобного не нашла. Читала НК, там вроде так и осталось 20тыс. Каким конкретно законом она руководствуется, не говорит мне (типа "не помнит")... У всех знакомых бухгалтеров спрашивала, никто про 100тыс не слышал.
ПОМОГИТЕ, пожалуйста, подскажите, кто что знает!

[Над.К]

Моя начальница утверждает, что с этого года основными средствами считаются только те, стоимость которых превышает 100тысяч рублей.

Ерунда. Пусть почитает нормативку.

[Dare]

Вам вообще не нужно амортизировать - потому что компьютер не считается единым объектом, об этом куча судебных решений есть.

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.02.2008 по делу N А12-8947/07-С42
Суд указал, что компьютер как совокупность монитора, системного блока, клавиатуры и других частей, которые не могут выполнять свои функции отдельно друг от друга, учитывается на балансе как инвентарный объект - обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов только в том случае, если срок полезного использования всех входящих в него частей является равным. Поскольку сроки полезного использования комплектующих для компьютеров были разными и первоначальная стоимость каждого из них не превышала 10 000 руб., общество списало их на расходы единовременно по мере ввода в эксплуатацию правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.11.2006 N Ф04-2872/2006(28639-А27-40), Ф04-2872/2006(28570-А27-40) по делу N А27-5376/2006-6
Суд указал, что системный блок, монитор, принтер, сканер, блок питания, сетевое оборудование не могут быть безусловно определены как единый объект, поскольку их можно эксплуатировать отдельно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2007 N Ф09-9180/07-С3 по делу N А76-2922/07
Суд указал, что под комплексом конструктивно сочлененных предметов понимается один или несколько предметов одного или разного назначения, имеющие общие приспособления и принадлежности, общее управление, смонтированные на одном фундаменте, в результате чего каждый входящий в комплекс предмет может выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно. При этом по Общероссийскому классификатору основных средств, утвержденному Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 359, машины - вычислительные, электронные, цифровые; процессор, устройства запоминающие внешние; устройства отображения информации; ввода и вывода информации имеют свой определенный классификационный номер и отнесены в различные группы:
- процессоры отнесены в группу 14 3020261 "процессоры";
- мониторы - в группу 14 3020350 "устройства отображения информации";
- принтеры - в группу 14 3020360 "устройства ввода и вывода информации";
- память - в группу 14 3020300 "устройства запоминающие внутренние";
- стримеры - в группу 14 3020340 "устройства запоминающие внешние" и т.д.
Таким образом, функциональное назначение каждого в отдельности объекта является разным и каждый предмет может выполнять свои функции в различной иной комплектации, поэтому они не могут быть единым объектом амортизируемого имущества.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4680/06-С7 по делу N А60-37670/05, А60-40330/05

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2828/06-С7 по делу N А76-21702/05Суд указал, что в силу п. 1 ст. 252 Кодекса, п. 6 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01 спорное имущество (монитор и принтеры) не отвечает всем обязательным признакам комплекса конструктивно сочлененных предметов, поэтому общество правомерно отразило его в бухгалтерском учете как отдельные инвентарные объекты и полностью отнесло его стоимость в состав материальных расходов.
Аналогичные выводы содержит:
Обзор: Новые документы для бухгалтера. Выпуск от 26.09.2007

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2006 N Ф09-6318/05-С7
Суд отверг довод инспекции о том, что процессор, монитор, клавиатура и другие части компьютера являются комплексом сочлененных предметов, представляющих единое целое и предназначенных для выполнения определенной работы. По мнению суда, каждый предмет может выполнять свои функции в различной иной комплектации и имеет разные сроки полезного использования.

Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2007, 30.03.2007 N КА-А40/2053-07-П по делу N А40-58937/05-115-380
Суд признал правомерным принятие на учет системных блоков, мыши, клавиатуры, мониторов, принтеров в качестве отдельных инвентарных объектов. Он также указал, что при постановке на учет и списании указанных объектов общество действовало в соответствии с разъяснениями налогового органа: Письмом УМНС России по г. Москве от 12.04.2002 N 11-15/16900 и Письмом УМНС России от 27.03.2003 N 26-12/16805, действовавшими в то время. Изменение разъяснений государственных органов о толковании норм права не влечет негативных последствий для налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7770/07-2905А по делу N А53-1923/2007-С5-34Суд сделал следующий вывод: налоговый орган не доказал, что комплектующие к компьютеру (системные блоки, мониторы, модемы, принтеры) составляют комплекс конструктивно сочлененных предметов и могут использоваться только в совокупности. Таким образом, налогоплательщик правомерно включил данные комплектующие в состав текущих расходов.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.06.2007 по делу N А29-5669/2006а

[Над.К]

Dare, считать единым объектом или нет, это дело организации. Никто не запрещает ей учесть его единым объектом, тем более, что Минфин постоянно на этом настаивает.
Ну хочется так организации

[Dare]

Ну если хочется

[Nat6131]

Спасибо за ответы!
Я веду учет в 1С. Раз компьютер можно отнести к ТМЦ, решила оприходовать все части Д10 К60. Субконто 10 счета: каждая составная часть компьютера.
Еще возникла мысль: может быть сделать проводки Д10 (субконто "компьютер") К10 (субконтно "процессор")... и так по каждой части? у нас не один компьютер, а целых 7 штук и не все при чем одинаковые, состоят из разных частей, стоимость разная... Или не стоит заморачиваться с переносом из одного субконто на другое?

[Аноним]

монитор и системный блок могут учитываться отдельными инв. объектами только если у них разный срок эксплуатации.
если одинаковый, то надо как один объект

[Над.К]

Не факт.

[ZLV]

Помогите!
Реализация, ОС, машина, первоначальная стоимость свыше 400000-00, в НУ амортиз. нач. с кооф. 0,5. В БУ и НУ разная остаточная стоимость. Какую остатачную стоимость можно списать в расходы? Как отразить разницу?

[Лалистро]

В БУ списываете Ост.Ст. сразу, а в НУ пропорционально оставшемуся сроку полезного использования. Этот метод описан в НК.

[Аноним]

Не факт.

замечание налоговой.
можно спорить, а смысл?

[Над.К]

Смысл в том, что не надо реагировать на дурацкие замечания налоговой. Как приходовать - решать самой организации. Может у них мониторы меняются местами каждый день? Или к одному системнику два монитора? Или вообще монитор функционирует без системника?