 |
Имхо, обязан.3-НДФЛ он подавать не обязан.
Статья 229. Налоговая декларация
1. Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 настоящего Кодекса.
Статья 228. Особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов. Порядок уплаты налога
7) физические лица, получающие доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса.
Не обязан. Вы ж сами и процитировали почему - потому что случай из пункта 18.1 ст.217
Имхо, не доходы его НДФЛ не облагаются, а налогоплательщиком НДФЛ он не является в связи с применением УСН. Я так и не поняла: как одно и то же лицо может и являтся и не являтся налогоплательщиком по одному и тому же налогу?Никак не отражаются, потому что они НДФЛ не облагаются
Наверное, мне врача пора уже вызывать...
Налог исчислять уплачивать он не обязан, а декларацию сдавать обязанНе обязан. Вы ж сами и процитировали почему - потому что случай из пункта 18.1 ст.217Он же указан в качестве налогоплательщика, значит обязан по 229-й подать декларацию.
если иное не предусмотрено настоящим пунктом. А иное предусмотрено, и Вы сами это иное и процитировалиЯ поняла так что необлагается налогом все доходы
за исключением случаев дарения недвижимого имущества
Не обязан. Потому что непоименован в ст.228, для него там сделано исключениеНалог уплачивать он не обязан, а декларацию сдавать обязан
Так в том-то и дело, что в ст. 228 он поименован и вычеркнут, а в ст. 229 не вычеркнут, из этого следует, что он обязан по 229-йНе обязан. Потому что непоименован в ст.228, для него там сделано исключение
Не должен он подавать декларацию, потому что он вычеркнут, и не является налогоплательщиком, обязанным подавать декларацию.
По Вашему, российские военнослужащие, упомянутые в той же статье 228 тоже обязаны подавать декларацию, потому что они вычеркнуты?
Youlia, я конечно понимаю, что упрямство в определенных случаях полезно, но не в данном случае, я Вас уверяю
По моему мнению, росс. военнослужащие вычеркнуты из этого пункта в связи с тем, что имеется агент для удержания их налога. Если росс. военнослужащий продаст машину, он обязан подавать декларацию на общих основанияхПо Вашему, российские военнослужащие, упомянутые в той же статье 228 тоже обязаны подавать декларацию, потому что они вычеркнуты?
Над.К, это не упрямство, я просто хочу разобраться в этом вопросе. Ваша позиция мне понятна, но при этом обоснований не достаточно.упрямство в определенных случаях полезно, но не в данном случае, я Вас уверяю
Он продаст её не как военнослужащий, а как обычное физлицо и обязан будет подать декларацию в соответствии с подпунком 2. Точно так же как и лицо, получившее в дар имущество от близкого родственника, обязано будет подать декларацию 3-НДФЛ в случае продажи личного имущества, по тому же самому подпункту 2, а не потому что получило в дар имуществоЕсли росс. военнослужащий продаст машину, он обязан подавать декларацию на общих основаниях
Какие Вам еще обоснования нужны? Он вычеркнут в ст.228 и потому не обязан подавать декларацию
Откройте саму декларацию что ли. и попробуйте там найти место, куда надо написать этот доход, если Вам оснований, прописанных в НК не хватает
Над.К, если физлицо получит в подарок недвижимость НЕ от родственника, оно будет обязано и подать декларацию, и заплатить налог. При этом по-вашему получается, что он не обязан подавать декларацию, поскольку из 228-й он вычеркнут, по причине того, что поименован в 18.1 217. Как это согласуется между собой?Точно так же как и лицо, получившее в дар имущество от близкого родственника, обязано будет подать декларацию 3-НДФЛ в случае продажи личного имущества, по тому же самому подпункту 2, а не потому что получило в дар имуществоПо-моему мнению, форму декларации изменят к 2009-му году, поскольку нововведения с подарками случились только в этом году.Откройте саму декларацию что ли. и попробуйте там найти место
С этим никто не споритНад.К, если физлицо получит в подарок недвижимость НЕ от родственника, оно будет обязано и подать декларацию, и заплатить налог.
Кто сказал, что он вычеркнут? Там вычеркнуты те, кто от близких родственников получил имущество. Читаем внимательноПри этом по-вашему получается, что он не обязан подавать декларацию, поскольку из 228-й он вычеркнут
Да ладно! Подпункту 18.1 уже три года, он аж в июле 2005 года принят. А добавят про те подарки, которые налогом облагаются. Про те, которые не облагаются нечего просто добавлятьПо-моему мнению, форму декларации изменят к 2009-му году, поскольку нововведения с подарками случились только в этом году.
Читаю:Читаем внимательно
Вопрос: Кто исчисялет и уплачивает налог самостоятельно?
Ответ: одаряемые физ.лица, за исключением "случаев, предусмотренных п. 18.1 ст. 217".
Вопрос: Какие случаи предусмотрены в п. 18.1 ст. 217?
Ответ: в п. 18.1 предусмотрено освобождение подарков от физлица физлицу, кроме подарков в виде недвижимости и некоторого другого имущества. При этом оговорен тот случай, что если подарок в виде недвижимости и некоторого другого имущества от родственника к родственнику, то он тоже освобождается. Итого получается, что поименовано три случая:
- все подарки физика физику,
- подарки физика физику недвижимости и др.,
- подарки родственника родственнику недвижимости др.
Таким образом случай №2 (подарок физика физику недвижимости и др.) поименован в 18.1 217, а следовательно он исключен из 228-й. Вывод: декларацию сдавать не обязан, так?
Над.К, я о том, что пп. 7 п. 1 ст. 228введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 216-ФЗ, т.е. с этого годаДа ладно! Подпункту 18.1 уже три года, он аж в июле 2005 года принят.
Не так. Случай № 3 исключен из ст.228.
По-моему, исключены все три случаяНе так. Случай № 3 исключен из ст.228.
Нет, не обо всех, а только о тех, при которых не возникает налога.
Впрочем, глава 23 НК вообщн все криво написана, можно спорить до посинения
Но в данном конкретном случае обязанности подавать декларацию нет. И даже если бы и была, её можно было бы не подавать, потому что налога к уплате нет, и соответственно, нет санкций
Санкция есть - административный штрафИ даже если бы и была, её можно было бы не подавать, потому что налога к уплате нет, и соответственно, нет санкций
Youlia, побойтесь бога, на кого???
На любого, кто обязан, но не подаст декларациюYoulia, побойтесь бога, на кого???
прочитавши ветку, плакалЬ
Youlia, можно поинтересоваться по какой статье КоАП?
dim11, ты что-то подзадержался, я думала раньше появишьсяУ тебя нюх на такие темы
Над.К, 100 рублей
По какой статье КоАП, я спрашиваю?
Над.К, пардон, перепутала темы, про административный штраф в другой теме отвечала
А здесь - по ст. 119 НК
Ну, вероятно кому-то не известно, что если в декларации нет налога к уплате, оштрафовать даже на 100 рублей нельзя. Шквал судебных решений по этому поводу, и даже до Минфина вроде бы это уже дошлоА здесь - по ст. 119 НК Это всем известно
не, я в такие разборки не встреваю.Сообщение от Над.К
dim11, ты что-то подзадержался, я думала раньше появишься
вы, девушки продолжайте, продолжайте.
получил массу лулзов
супер!
Ну вот, а я думала, ты нам дашь по башке и разгонишь по углам
Ладно, я сама уйду, по крайней мере до глубокого вечера
Ага, сначала оштрафуют, а потом в суде разберутсяНу, вероятно кому-то не известно, что если в декларации нет налога к уплате, оштрафовать даже на 100 рублей нельзя. Шквал судебных решений по этому поводу, и даже до Минфина вроде бы это уже дошло
Youlia, а как оштрафуют-то? И на каком, собственно, основании? Я вот вообще деклараций не подаю, вдруг меня завтра тоже оштрафуют за это?
Хм, а то, что судебной практики по этим 100 рублям много, ни на какие мысли не наводит?Только не знаю, кто из-за 100 рублей судится пойдет
НепорядокЯ вот вообще деклараций не подаюСначала уведомление напишут, мол, подайте, плз, декларацию в связи с тем, что избавились от недвижки такой-то. Он с круглыми глазами: "Я? Да я ее подарил дочке своей!"... и пошло поехало)))как оштрафуют-то?Неа, по сравненю с внесудебной практикойсудебной практики по этим 100 рублям много, ни на какие мысли не наводит?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
