учет компьютеров вместе или по частям?

[varvara2005]

Здравствуйте! Хотелось бы узнать, кто нибудь учитывает компьютеры раздельно (монитор к материалам, системник к ОС)?
Как все это дело покрасивее оформить в учетной политике? На какие нормативные доки ссылаться?

[mvf]

ПБУ-6 + Поиск

[varvara2005]

Дело в том, что специалисты Минфина России все-таки настаивают на том, что монитор, системный блок, клавиатура и мышь составляют единый инвентарный объект - компьютер. И разбить его на основании различий сроков бюджетной организации фактически невозможно, так как в соответствии с Письмом Минфина России от 13.04.2005 N 02-14-10а/721 расчет суммы амортизации основных средств и нематериальных активов, входящих в первые девять амортизационных групп Классификации, осуществляется в соответствии с максимальными сроками полезного использования имущества, установленными для этих групп. Иными словами, у всех частей компьютера в бюджетной организации будет одинаковый срок полезного использования.

[Над.К]

varvara2005, если у Вас бюджетная организация, то вопросы по ней следует задавать в разделе для бюджетников.

[varvara2005]

нет, у нас коммерческая организация

[varvara2005]

Мы занимаемся разработкой сайтов, в учете достаточно не удобно учитывать как единое целое, так как эти ком-пы постоянно перетаскиваются с места на место. Поэтому то нам и удобнее учитывать по частям. А прочитав литературу я пришла к выводу, что раздельно учитывать нельзя.
Может я что то неправильно понимаю, направьте на путь истинный!!!

[varvara2005]

Вот такое одно из таких писем:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 4 сентября 2007 г. N 03-03-06/1/639
Согласно п. 1 ст. 257 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) под основными средствами в целях настоящей главы понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией.
Согласно п. 6 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н, инвентарным объектом основных средств признается объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенный для выполнения определенной работы. При этом комплекс конструктивно сочлененных предметов - это один или несколько предметов одного или разного назначения, имеющие общие приспособления и принадлежности, общее управление, смонтированные на одном фундаменте, в результате чего каждый входящий в комплекс предмет может выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно.
Учитывая изложенное, все приспособления и принадлежности стандартной комплектации персонального компьютера (монитор, системный блок, блок бесперебойного питания, клавиатура), представляющие собой комплекс конструктивно сочлененных предметов и способные выполнять свои функции только в составе комплекса, учитываются отдельным инвентарным объектом.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
Н.А.КОМОВА

[Над.К]

Да мало ли что пишет Минфин. В вашей сфере деятельности даже обсуждению не подлежит, что по отдельности надо учитывать. И тема обсуждалась раз сто. Просто вечный хит нашего форума.
Воспользуйтесь указателем http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=154062

[BorisG]

нет, у нас коммерческая организация

Тогда каким боком к Вам относится приведенное письмо Минфина

N 02-14-10а/721

[Dare]

Как раз недавно подборку решений на эту тему давала, вот:

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.02.2008 по делу N А12-8947/07-С42
Суд указал, что компьютер как совокупность монитора, системного блока, клавиатуры и других частей, которые не могут выполнять свои функции отдельно друг от друга, учитывается на балансе как инвентарный объект - обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов только в том случае, если срок полезного использования всех входящих в него частей является равным. Поскольку сроки полезного использования комплектующих для компьютеров были разными и первоначальная стоимость каждого из них не превышала 10 000 руб., общество списало их на расходы единовременно по мере ввода в эксплуатацию правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.11.2006 N Ф04-2872/2006(28639-А27-40), Ф04-2872/2006(28570-А27-40) по делу N А27-5376/2006-6
Суд указал, что системный блок, монитор, принтер, сканер, блок питания, сетевое оборудование не могут быть безусловно определены как единый объект, поскольку их можно эксплуатировать отдельно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2007 N Ф09-9180/07-С3 по делу N А76-2922/07
Суд указал, что под комплексом конструктивно сочлененных предметов понимается один или несколько предметов одного или разного назначения, имеющие общие приспособления и принадлежности, общее управление, смонтированные на одном фундаменте, в результате чего каждый входящий в комплекс предмет может выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно. При этом по Общероссийскому классификатору основных средств, утвержденному Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 359, машины - вычислительные, электронные, цифровые; процессор, устройства запоминающие внешние; устройства отображения информации; ввода и вывода информации имеют свой определенный классификационный номер и отнесены в различные группы:
- процессоры отнесены в группу 14 3020261 "процессоры";
- мониторы - в группу 14 3020350 "устройства отображения информации";
- принтеры - в группу 14 3020360 "устройства ввода и вывода информации";
- память - в группу 14 3020300 "устройства запоминающие внутренние";
- стримеры - в группу 14 3020340 "устройства запоминающие внешние" и т.д.
Таким образом, функциональное назначение каждого в отдельности объекта является разным и каждый предмет может выполнять свои функции в различной иной комплектации, поэтому они не могут быть единым объектом амортизируемого имущества.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4680/06-С7 по делу N А60-37670/05, А60-40330/05

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2828/06-С7 по делу N А76-21702/05
Суд указал, что в силу п. 1 ст. 252 Кодекса, п. 6 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01 спорное имущество (монитор и принтеры) не отвечает всем обязательным признакам комплекса конструктивно сочлененных предметов, поэтому общество правомерно отразило его в бухгалтерском учете как отдельные инвентарные объекты и полностью отнесло его стоимость в состав материальных расходов.
Аналогичные выводы содержит:
Обзор: Новые документы для бухгалтера. Выпуск от 26.09.2007

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2006 N Ф09-6318/05-С7
Суд отверг довод инспекции о том, что процессор, монитор, клавиатура и другие части компьютера являются комплексом сочлененных предметов, представляющих единое целое и предназначенных для выполнения определенной работы. По мнению суда, каждый предмет может выполнять свои функции в различной иной комплектации и имеет разные сроки полезного использования.

Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2007, 30.03.2007 N КА-А40/2053-07-П по делу N А40-58937/05-115-380
Суд признал правомерным принятие на учет системных блоков, мыши, клавиатуры, мониторов, принтеров в качестве отдельных инвентарных объектов. Он также указал, что при постановке на учет и списании указанных объектов общество действовало в соответствии с разъяснениями налогового органа: Письмом УМНС России по г. Москве от 12.04.2002 N 11-15/16900 и Письмом УМНС России от 27.03.2003 N 26-12/16805, действовавшими в то время. Изменение разъяснений государственных органов о толковании норм права не влечет негативных последствий для налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7770/07-2905А по делу N А53-1923/2007-С5-34
Суд сделал следующий вывод: налоговый орган не доказал, что комплектующие к компьютеру (системные блоки, мониторы, модемы, принтеры) составляют комплекс конструктивно сочлененных предметов и могут использоваться только в совокупности. Таким образом, налогоплательщик правомерно включил данные комплектующие в состав текущих расходов.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.06.2007 по делу N А29-5669/2006а

[Евва]

Минфин в письме от 4 сентября 2007 г. № 03-03-06/1/639 в очередной раз рекомендовал организациям учитывать комплектующие компьютера в составе единого комплекса