×
Показано с 1 по 17 из 17
  1. #1
    svetvic svetvic вне форума
    Клерк
    Регистрация
    04.07.2007
    Сообщений
    42

    Не оформляли работников по ИП

    Ситуация заключается в следующем : в 2006 году у ИП три торговых точки , на них соответственно по ККМ, работал сам, жена и теща ,но он не проводил их как работников, сейчас естественно ИФНС задает вопрос , а кто работал на ККМ? Сейчас то он проводит как положено. Подскажите как объяснить отсутствие работников, можно ли объяснить ,что работал сам и жена и теща. Или это не правильно , что не начислялась зарплата, хотя какая зарплата, если она фактически и не выдавалась. Помогите правильно объяснить налоговой.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Cooler Cooler вне форума
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    Подскажите как объяснить отсутствие работников
    Например: покупатели сами пробивали себе чеки.
    правильно объяснить налоговой
    Правильно или безболезненно?

  3. #3
    Feminka Feminka вне форума
    Бухгалтер Аватар для Feminka
    Регистрация
    21.02.2008
    Адрес
    г.Белгород
    Сообщений
    7,389
    Правильно или безболезненно?
    ни то, ни то, может не получиться

  4. #4
    svetvic svetvic вне форума
    Клерк
    Регистрация
    04.07.2007
    Сообщений
    42
    но если работали с женой на разных точках , обязан ли ИП трудоустраивать жену

  5. #5
    Feminka Feminka вне форума
    Бухгалтер Аватар для Feminka
    Регистрация
    21.02.2008
    Адрес
    г.Белгород
    Сообщений
    7,389
    обязан

  6. #6
    Поля Поля вне форума
    Клерк Аватар для Поля
    Регистрация
    26.09.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    477
    А у него жена и теща в рабстве!
    Не страшно, когда человек находится в нищете, страшно, когда нищета
    находится в человеке.

  7. #7
    Feminka Feminka вне форума
    Бухгалтер Аватар для Feminka
    Регистрация
    21.02.2008
    Адрес
    г.Белгород
    Сообщений
    7,389
    ага, можно еще кума, брата, свата и т.д. поработить и не платить налогов с их з/пл

  8. #8
    Глубинка Глубинка вне форума
    Клерк
    Регистрация
    22.06.2007
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    715
    Мож будете смеяться, но как раз недавно писала именно такое объяснение в налоговую и благополучно сошло. Две торговые точки на рынке у ИП. Сам и жена с дочкой в перемешку торговали. И ничего страшного, если эт действительно семейный подряд, а не чужие люди. Написала поясн записку, что де жена не работает в другом месте, типа домохозяйки, дочка в летний период помогала отцу. И ничего! Подшили в свой архив в налоговой наверное и удовлетворились. Мож у нас в ИФНС пофигисты. Эт была зарплатная комиссия.
    бух-бух-бух...,эх...

  9. #9
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Просто это не трудовая инспекция. Вот те бы такими записками не удовлетворились бы

  10. #10
    Cooler Cooler вне форума
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    если эт действительно семейный подряд, а не чужие люди.
    Вообще-то несложный математический расчет доказывает, что все люди на земле - родственники.

    Вот только является ли это причиной никому не начислять з/п и не платить с нее налоги?

  11. #11
    Глубинка Глубинка вне форума
    Клерк
    Регистрация
    22.06.2007
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    715
    Ага, как гритца, какого русского не поскреби, найдешь татарина...
    Просто это не трудовая инспекция. Вот те бы такими записками не удовлетворились бы
    я бы и не стала нарываться, конечно, с такими писульками на трудовую рыпаться....себе дороже
    бух-бух-бух...,эх...

  12. #12
    Аноним
    Гость

    Надо упереться

    Скажите, что это вы сами их и обслуживали на трёх точках,
    Почему вы должны оправдываться,
    Это они должны привести доказательства, что вы не могли работать на трёх точках

  13. #13
    бух2007 бух2007 вне форума
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,886
    Мож у нас в ИФНС пофигисты.
    Скорее всего.

  14. #14
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Это они должны привести доказательства, что вы не могли работать на трёх точках
    Элементарно, Ватсон. По данным ККМ - пробитие чека в одно и тоже время в двух местах, и доказательства есть

  15. #15
    zirochka zirochka вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.08.2006
    Сообщений
    30
    Можно ли эту тему продолжить? У ИП 18 торговых точек и ни одного работника. Выездная налоговая проверка, естествено, удивляется, и начинает выезжать на места, беседовать с работниками, брать у них подписки с предупреждением об уголовной ответственности, то же самое - с арендодателями. Насколько я понимаю, дейсвия выездной проверки должны ограничиваться проверкой документов. А инспектор уже выполняет роль то ли нал.полиции, то ли ОБЭП, то ли еще кого. Имеет ли право налоговый инспектор проводить расследование?

  16. #16
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    дейсвия выездной проверки должны ограничиваться проверкой документов.
    Неверно. И выемку могут делать, и осмотры, и экспертизы. И свидетелей опрашивать тоже. Прочтите главу 14 НК
    ЗЫ: а не надо наглеть до такой степени. Мало того, что налогов не платил, так еще людей без пенсионного и страхового стажа оставлял. Про больничные вообще молчу

  17. #17
    МалИП МалИП вне форума
    Клерк
    Регистрация
    09.03.2007
    Сообщений
    2,815
    А просто вот уже было...http://forum.klerk.ru/showthread.php...ED%ED%E8%EA%E8

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)