Единственный участник принимает в ООО второго участника и в этот же день (август) заключает с ним учредительный договор.
Затем новый участник вносит свой вклад в уставный капитал.
Затем оба участника утверждают увеличение уставного капитала и изменения в Устав, т.е. Устав утверждается в сентябре.
Вопрос: могут ли быть разные даты у учредительных документов?
Это ОЧЕНЬ СРОЧНО! Пожалуйста, помогите, пока не поздно.
Спасибо за участие!
надеемся, что еще не поздно...Сообщение от ttn-2
Исходя из принципа свободы договора, договор может быть подписан в любое время и, независимо от даты его заключения, при соблюдении соответствующих условий, обеспечивающих его действительность, будет действителен. Устав (ООО) утверждается решением соответствующего органа (у коллегиального - это отражается в протоколе, также имеющего некую дату), поэтому теоретически возможно подписать договор ()новую редакцию учредительного договора) не в день утверждения новой редакции устава. Однако, общая складывающаяся практика как-то все больше старается совместить дату подписания новой редакции учредительного договора и дату утверждения новой редакции устава.
В Вашем случае для более детального понимания и объяснения требуется понимать как же все-таки единственный (старый) участник "принимает":
- продал (произвел отчуждение) часть своей доли участия новому участнику?
- увеличил уставный капитал за счет взноса 3-го лица (ст. 19)?
Лучше сегодня посоветоваться, чем завтра отсидеть (народное наблюдение)
Увеличил УК за счет взноса 3-го (арифметически 2-го) лица.
Участники вначале заключили учредительный договор. Затем новый участник (принципиальный иностранец) внес свой вклад. А иначе, с какой стати он будет вносить поллимона в некое российское ООО?
А уж по результатам увеличения УК участники сделали протокол "Об утверждении итогов увеличения..." и им же утвердили изменения в Устав (не новую редакцию Устава, а Изменения на 1 листе).
Вроде все последовательно.
Проблема в том, что сдавать все это надо в ИФНС № 14 по Московской области (г. Видное). А там инспекторы иногда настолько прямолинейны, что диву даюсь. Например, сегодня не хотели мне выдать свидетельство об изменениях в ЕГРЮЛе из-за того, что в доверенности у меня "право получать документы", а надо, мол, перечислять, какие именно документы я имею право получать. Пришлось скандалить (и свидетельство выдали).
Бытовую логику, конечно, понять можно. Однако, закон предусматривает формально-юридическую, базирующуюся на принципах:
- не оплатил долю в уставный капитал - не являешься участником.
- не являешься участником - не можешь подписывать учредительный договор.
Ваш случай расписывает ст. 19 закона об ООО:
1. 3-е лицо направляет обществу заявление с предложением;
2. Собрание общества при удовлетворении заявления: определяет порядок и сроки внесения, а также утверждает новую редакцию устава (мы обычно на таком протоколе еще делаем "согласовано" с 3-м лицом).
3. После внесения вклада подписывается учредительный договор,
4. И после этого, соблюдая законом установленные сроки (6 месяцев на оплату дополнительного взноса и 2 месяца на подачу с момента оплаты) можно тащить все на регистрацию...
Лучше сегодня посоветоваться, чем завтра отсидеть (народное наблюдение)
Большое спасибо за консультацию!
Срочно переделала Изменения в Устав на дату Учредительного Договора.
Идут одной датой (август): Изменения в Устав, УД и Решение участника.
Еще есть Протокол обоих участников (сентябрьский), утверждающий вклад в уставный капитал и еще раз утверждение Устава.
Остался вопрос: нужна ли подпись нового участника на Изменениях в Устав, которые единолично утвердил первый участник? И нужна ли печать на Изменениях в Устав и прочих документах? (Сама понимаю, что это глупость - печать на соглашениях физлиц, но...)
к обоим участникам разговора - закон откройте и почитайте
если и после этого будут непонятки - чётко сформулируйте вопрос
если, конечно, хотите получить чёткий ответ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием