Текущий ремонт помещения

[Наталья 22]

Я уже задавала подобный вопрос на другом форуме, но там касательно формы документов. Нам сделали ремонт сторонняя организация, из документов по ремонту они предоставляют только акт выполненых работ, наименование товара( услуги) "Проведение комплексного ремонта помещения расположенного по адресу", счет-фактура и договор есть. Никаких документов больше не дают(
Я могу на основании это списать в затраты? Я никогда не списывала и не имела дела с ремонтом, боюсь я неполучить с них документы, а потом их фиг найдешь(

[MakZym]

Никаких документов больше не дают

Большие риски: сами знаете, как налоговики при проверке относятся к ремонтам. Необходим как минимум перечень выполненных работ

[Tortilla]

Часто по ремонтно-строительным работам оформляют формы КС-2 и КС-3, но насколько они обязательны при текущем ремонте - затрудняюсь ответить. В любом случае , я бы требовала подробной деталировки выполненных работ.

[Наталья 22]

MakZym, если б я знала, как( я до этого ни разу с этим не сталкивалась(

[zajazviki]

Однозначно- смета+ кс-2 + кс-3 иначе затраты выбросят. 252 Ст. НК никто не отменял))

[Наталья 22]

zajazviki, но разве там прописано эти формы? Я нигде не могу найти зависимость этих форм и отнесения на затраты. Экономически обоснованы. - да, акт выполненых работ есть - да. Ремонт фактически есть.. пускай приходят смотрят и оценивают.
Это я так.. лирика..
А на деле, если документы получить не получится, чего делать? На затраты отнести надо, ибо это затраты..

[zajazviki]

какая лирика? вы обязаны документально подтвердить и экономически обосновать свои расходы. По строительным работам к которым относится ремонт- есть унифицированные формы, которые обязаны оформлять организации, имеющие строительную лицензию на данный вид работ. А вот ваш акт- это и есть филькина грамота, т.к. актом закрываются услуги- а у вас работы.

[MakZym]

какая лирика?

Не нужно так бурно реагировать
Человек за помощью обратился. Что очевидно для Вас, еще не означает что другие понимают это так же.
А по сути он прав: акта выполненных работ явно не достаточно. КС-2 и КС-3 - было бы идеально конечно

[Бармалеша]

у нас был текущий ремонт крыши, нам делала сторонняя организация, кс давали

[zajazviki]

To MakZym ну сорри, пишу просто заключение по проверке- не всегда адекватно выныривать получается

[MakZym]

To MakZym ну сорри, пишу просто заключение по проверке- не всегда адекватно выныривать получается

Да я то не обижаюсь - не на меня пока реагируете
А по проверке - удачи, ясного сознания и крепких нервов!

[zajazviki]

спс коллега

[BorisG]

Однозначно- смета+ кс-2 + кс-3 иначе затраты выбросят. 252 Ст. НК никто не отменял))

Нет, не однозначно, и надо вводить народ в заблуждение.
Тем более, что непосредственно ст. 252 НК тут вообще не при делах.
Формы КС хоть и являются общепринятыми в строительстве, но вот обязательными они не являются, только рекомендательными. А это существенно меняет дело.
Понятно, что такое вольное трактование связано с определенными налоговыми рисками, но не более, чем рисками, поскольку при должной подготовке такие риски минимальны.
При этом, заметьте, заявлять...

А вот ваш акт- это и есть филькина грамота,

"работнику контрольного органа" (с) Ваш, уж совсем не к лицу. Это все-таки первичный учетный документ... И говорить о том, что это "филькина грамота" можно лишь в том случае, если в нем отсутствуют необходимые реквизиты, предусмотренные законом. И никак иначе.