<blockquote> <p>Резервирование сомнительных долгов используется как способ получения отсрочки по налогу на прибыль в сделках между дружественными компаниями. Суть схемы проста. К примеру, исполнитель оказывает реальные услуги заказчику, который уменьшает на стоимость услуг налогооблагаемую прибыль.</p> </blockquote> <p>Когда наступает срок оплаты услуги, то заказчик не вносит средства. Выждав 45 дней, исполнитель увеличивает свои затраты на половину от стоимости реализованной услуги (п. 4 ст. 266 НК РФ). Еще через 45 дней на расходы относится вторая половина стоимости. Таким образом, у исполнителя услуг нет чистой прибыли. Его выручка отнесена на расходы как резерв по сомнительному долгу. В то же время заказчик учел затраты в налоговом учете. Получается, холдинг может существенно отложить уплату налога на прибыль.</p> <p>Заметим, не рекомендуется оставлять задолженность непогашенной. Рано или поздно (обычно в течение года) покупатель оплачивает товар и ранее сформированный резерв увеличивает прибыль продавца.</p> <p>Идеей поделился <strong>Павел ГОРЧАКОВ,</strong> налоговый консультант, аудитор</p> <blockquote> <p><strong>ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ ИДЕИ</strong></p> <p><strong> Андрей БРУСНИЦЫН,</strong> советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:</p> <p>- Безопасность - 3 балла из 5. Если подобная схема действий между одними и теми же организациями будет использоваться постоянно, то у налогового органа возникнут справедливые претензии по поводу экономической обоснованности хозяйственных связей с такими контрагентами-неплательщиками. Поэтому такой вариант можно использовать относительно безопасно только на разовой основе.</p> <p><strong>Дмитрий ГРИГОРЕНКО,</strong> советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса:</p> <p>- Моя оценка - 4 балла из 5. Скорее всего, инспекторы тщательно перепроверят, оказывались ли услуги фактически или только на бумаге. Если же использовать для схемы товар, то сама экономия будет слишком мала по сравнению с отвлечением денежных средств из оборота на закупку такого товара.</p> <p><strong>Сергей ТАРАКАНОВ,</strong> заместитель начальника отдела Контрольного управления ФНС России:</p> <p>- Я поставил 5 баллов из 5. Поскольку изначально продавец показал сумму выручки и только потом отнес ее к сомнительной задолженности, то никакого криминала втакой ситуации нет. Однако если при проверке будет выявлена взаимосвязь сторон, налоговики могут более внимательно проверить эту операцию.</p> </blockquote> <p><img src="http://www.nalogplan.ru/imgs/2007/05/minrisk." /></p>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?119547