Срочно!дата сч/ф

[Амалия]

Здравствуйте! Мне очень нужна скорая помощь!
Потому что когда я сама разберусь -кабы не поздно будет:-)
Ситуация:
Мы оказывам услуги . Ежемесячно выставляем с/ф+акт последним числом месяца ( услуги именно того месяца) .Однако, по тех.причинам нет возможности предоставить контрагенту раньше 10 числа..До сих пор все было ОК. Контрагенты 10 забирают счета .. но вдруг появилась контора с бухшой-истеричкой ( разговаривает только криком) :-). Сегодня позвонила- я мол в суд подаю на вас- дескать нарушаете закон и в теч.5 дней не предоставляете сф -меняйте дату!
Я ей : закон гласит " выставить" в теч.5 дней -а не предоставить- а она мол это тоже самое(?)
Какие мне аргументы применять ,посоветуте ! Если менять дату -вооще путаница будет...
Вообщем что-то я растерялась

Заранее благодарна!

[Smic]

Не бойтесь. Посоветуйте ей быстрее подать в суд: с дураками действуют только дурацкие методы. В крайнем случае сошлитесь на то, что куоьер забрал счета 5-го, но до них дошел 10-го (вас много, а мы одни). Счета за мобильные телефоны у нас приходят тоже после 10-го и ничего - живы...

[jul-2000]

Предложите ей, пусть ее курьер (сотрудник, или она сама) приезжал к Вам за документами. В любое удобное для них время. Хоть 1-го числа, хоть 10-го, хоть 25-го.

[Январь]

Амалия, не нервничайте У меня таких истеричек с десяток наберется, а я не только до 10 предоставить не могу, я документы иногда выписать могу только 5-6 числа. Ничего, ругаются и терпят. Кому надо, сами приезжают, многие просто по телефону номер счет-фактуры и сумму узнают или просят по факсу отравить. Покричит и привыкнет А дату не меняйте, Вам это дороже будет.

[Амалия]

Спасибо за поддержку!
Эта истеричка- забух большого завода. От них действительно приезжает человек , но до 5 числа у меня даже данных нет ( т.е даже если и приедет- не чего отдавать).
А как мне быть с таким ее аргументом: дескать -если с/ф не забрали- под подпись или не отправили по почте -значит по закону не выставили ( ?- первый раз услыхала такое) Поставьте мне мол исход№ на с/ф или сопровождающее письмо ( что мол поздно оттдали) - будет дата -и типа натравит на нас "церберов"(?)- пугает просто да?
У меня небольшое -а у них завод -громадный-юристы -все дела...Я хочу успокоиться -мне не будет ничего? Сегодня всю ночь эта змеюка снилась...

Заранее благодарна!! Здорово что вы есть!!!

[od17]

А мне недавно НДС снилось... кусало меня и требовало 18 процентов... Бывает же такое...
Нам тоже Петерстар счф не раньше 15 выставляет, и до 15 даже сумму сказать не может. А что делать?

[Январь]

натравит на нас "церберов"(?)- пугает просто да?

Ну, просто неприятности всегда можно фирме учинить, а вот по данному вопросу... Кого натравит? Суд? Пусть попробует Нигде в счет-фактуре не предусмотрено место, где покупатель должен расписываться в получении, и что-то я не знаю статьи "за непредоставление счет-фактуры в срок". Налоговую? Вообще ерунда. Счет-фактура есть, НДС начислен - все в сад.

[Из далека]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 17 марта 2003 года Дело N Ф04/1202-153/А75-2003


(извлечение)

Открытое акционерное общество "Локосовский газоперерабатывающий комплекс" обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Тюменьэнерго" о понуждении выполнить обязательство по выставлению счетов - фактур за поставленную электрическую энергию в период с января по май 2002 года.
Иск мотивирован тем, что требование ответчика об оплате электрической энергии свидетельствует о заключении с истцом договора в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего энергоснабжающая организация, исходя из положений статьи 309 Кодекса, должна выполнить обязанность налогоплательщика по выставлению счетов - фактур, предусмотренную пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Неблагоприятным последствием невыполнения ответчиком своей обязанности является уплата истцом в период с января по май 2002 года налога на добавленную стоимость в сумме 24720326 рублей.
Дополнительно указано, что в соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации действиями ответчика причиняется материальный вред, определяемый как неполученные доходы, которые истец мог бы получить при обычных условиях делового оборота за счет права осуществления налогового вычета в соответствии со статьей 71 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 27.08.2002 иск удовлетворен. Суд обязал ОАО "Тюменьэнерго" выставлять истцу счета - фактуры за всю поставленную электроэнергию с января 2002 года. Суд исходил из совершения сторонами сделки, по которой ответчик получал оплату за реализованную истцу электрическую энергию без выставления счетов - фактур. Сделан вывод о неполучении истцом вследствие неправомерных действий ответчика доходов за счет права налогового вычета в соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Восстановление нарушенных прав истца может быть выражено в понуждении ответчика к исполнению обязанности по выставлению счетов - фактур.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2002 решение оставлено без изменения. Поддержан вывод суда о неисполнении ответчиком предусмотренной законом обязанности. Указано на невыполнение ОАО "Тюменьэнерго" требований статей 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете". Кроме того, суд указал, что ответчик своими действиями препятствует праву истца на получение дохода, который он мог бы получить при обычных условиях делового оборота за счет осуществления налогового вычета согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Отклонен довод ответчика о неподведомственности дела арбитражному суду.
В кассационной жалобе ОАО "Тюменьэнерго" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что отношения между сторонами регулируются нормами действующего гражданского законодательства и специальных правил (пункт 3 статьи 539, пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые не предусматривают обязанность продавца выставлять покупателю счета - фактуры. Поэтому применение судом к гражданским правоотношениям норм налогового законодательства неправомерно, и истец не вправе требовать исполнения предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации обязанности налогоплательщика. Ссылка суда на статью 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" необоснованна, так как данный Закон не устанавливает для хозяйствующего субъекта обязанности по выставлению счетов - фактур при осуществлении хозяйственных операций.
Заявитель считает, что рассмотренное судом требование вытекает из налоговых отношений, арбитражному суду неподведомственно, надлежащим истцом является налоговый орган. Представитель ответчика подтвердил заключение с истцом 20.09.2002 договора энергоснабжения.
Истец в отзыве отклонил доводы жалобы. Полагает, что природа возникшего спора происходит из гражданско - правовых отношений и истец во избежание возникновения по вине ответчика убытков вследствие ненадлежащего выполнения обязательств в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился за восстановлением ущемляемого права. Считает принятое арбитражным судом решение реально исполнимым. Пояснил, что акционерное общество учреждено в декабре 2001 года.
Рассмотрев дело, жалобу ответчика, возражения истца, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, в период с января по май 2002 года ОАО "Локосовский ГПК" производило оплату стоимости фактически поставленной электрической энергии - 148321960 рублей - на основании писем энергоснабжающей организации ОАО "Тюменьэнерго".
Требование заявителя обусловлено обязанностью ответчика как налогоплательщика выставлять счета - фактуры, предусмотренные статьями 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с невыполнением данной обязанности (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) истец указал на возможные неблагоприятные последствия в виде неполученного дохода в порядке статьи 15 названного Кодекса.
При удовлетворении иска арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из порождения действиями юридических лиц гражданских прав и обязанностей, что в силу статьи 153 Кодекса является сделкой.
Однако обязательства сторон по энергоснабжению касаются только подачи энергии и встречного исполнения по ее приему и оплате. В связи с этими правоотношениями у энергоснабжающей организации не возникло гражданско - правовой обязанности выставлять счета - фактуры. Соответственно у абонента (потребителя) нет права требовать их получения как одного из элементов обязательства.
В Налоговом кодексе Российской Федерации закреплена обязанность налогоплательщика перед налоговым органом по учету выставляемых счетов - фактур для целей налогового учета (статья 168).
Однако данная норма не предусматривает возникновение у другой стороны по гражданско - правовому обязательству каких-либо прав, связанных с выставлением счетов - фактур.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными законами не предусмотрено такого способа защиты гражданских прав, как обязание выставлять счета - фактуры.
Понуждение ответчика не обосновано нормами о способах защиты гражданских прав, также не подтверждена необходимость в их защите.
При указанных обстоятельствах судебными инстанциями неправомерно удовлетворено требование, не предусмотренное нормами материального права, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, основанием для отмены решения и постановления являются применение материального закона, не подлежащего применению, а также нарушение норм процессуального права, которое повлекло к принятию неправильных судебных актов.
Арбитражному суду в порядке части 2 статьи 319, статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о повороте исполнения отмененных судебных актов о распределении судебных расходов, а также выдать справку на возврат ответчику государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, частями 2, 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.2002 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-3165-Г/02 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "Тюменьэнерго" из дохода федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
ИМХО, по этому делу пошел протест в ВАС, но результата я не видел.