×
Показано с 1 по 13 из 13
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2007
    Сообщений
    11

    сумма штрафа по ЕНВД

    Подскажите, за 2-й квартал, ИП не оплатил ЕНВД (около 70000)- какие штрафы его ждут? СПАСИБО!
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    10.07.2008
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    302
    а декларацию сдал?
    просто за неуплату пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    г.Ростов-на-Дону
    Сообщений
    1,117
    NikGerka, почему не по ст 122 НК?

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    10.07.2008
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    302
    там же за занижение налога (неправильное исчисление и т.д.), я потому и спросила сдали ли декларацию, если правильно сдали, то ИМХО только пени

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    г.Ростов-на-Дону
    Сообщений
    1,117
    а под "других неправомерных действий (бездействия)" что понимается?
    получается, если сдал декларацию с ошибкой и недоплатил - штаф 20%, а если совсем ничего не заплатил - только пеня?

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    г.Ростов-на-Дону
    Сообщений
    1,117
    kuznetsova77,
    если вы нарушили сроки уплаты налога, но успели заплатить налог до составления акта налоговой проверки, которым установлена неуплата налога, то привлечь вас к ответственности (наложить штраф) налоговики не смогут. В этом случае вам будут начислены пени

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    10.07.2008
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    302
    если сдал с ошибкой и не доплатил, но потом доплатил и сдал уточненку, то штрафа не будет, если до акта

  8. #8
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    получается, если сдал декларацию с ошибкой и недоплатил - штаф 20%, а если совсем ничего не заплатил - только пеня?
    Совершенно верно. Своевременно задекларированный налог не влечет применение ст.122 ни в каком случае (к сумме этого налога).

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    г.Ростов-на-Дону
    Сообщений
    1,117
    Своевременно задекларированный налог не влечет применение ст.122
    LegO NSK, я вам конечно верю, но хотелось бы сылку

  10. #10
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2007*г. N*15162/06

    Как указано в решении инспекции от 05.12.2005 N*821, предприятие привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи*122 Кодекса, в виде взыскания 6905489 рублей штрафа за неуплату 34527444 рублей налога "в результате неправомерного бездействия".
    Наличие состава налогового правонарушения инспекция обосновывает тем, что налогоплательщик, имея денежные средства, не направил их на погашение недоимки.
    Суды первой и кассационной инстанций признали правомерным привлечение предприятия к указанной ответственности.
    Между тем ими не учтено следующее.
    Статьей*122 Кодекса предусмотрена ответственность налогоплательщика за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
    В силу пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N*5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при применении статьи*122 Кодекса судам необходимо иметь в виду, что неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).
    Между тем предприятие фактически подвергнуто штрафу за непринятие мер, направленных на погашение уже возникшей недоимки, то есть за деяние, не образующее состава правонарушения, предусмотренного статьей*122 Кодекса.
    В этом случае для взыскания недоимки налоговый орган мог использовать способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, предусмотренные статьей*72 Кодекса, а также взыскать налог принудительно в соответствии со статьями*46, 47 Кодекса.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей*303, пунктом 3 части 1 статьи*305, статьей*306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
    решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2006 по делу N*27-2746/2006-6 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2006 по тому же делу изменить.
    Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово от 05.12.2005 N*821 в части привлечения федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Прогресс" к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи*122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 6905489 рублей штрафа признать недействительным.

  11. #11
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    К_Алина, я прям как предчувствовал Ваш вопрос

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    г.Ростов-на-Дону
    Сообщений
    1,117
    LegO NSK, предчувствие вас не обмануло
    "Доверяй, но проверяй", а вы не "жадничайте", знаете ответ, так поделитесь знаниями, сказав А скажите Б

  13. #13
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Я так и сделал



Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)