<p align="left"><strong>Нередко характер работы у сотрудников организации требует постоянного использования сотовой связи. В этом случае компании арендуют или самостоятельно приобретают мобильные телефоны и оплачивают связь. Часто работники используют такие телефоны и в собственных целях для ведения личных разговоров. В этом случае с целью избежания претензий налоговых органов и в целях правильного исчисления налога на прибыль, расходы на такую связь компанией могут быть лимитированы. Чем же грозит компании такое использование телефонов и применение лимитов по расходам на сотовую связь? </strong></p><p align="left">В целях налогообложения прибыли расходы на оплату услуг связи относятся к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, об этом сказано в пп. 25 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса РФ. При этом указанные расходы должны соответствовать критериям, перечисленным в ст. 252 НК РФ, а именно расходы должны быть экономически обоснованы, документально подтверждены, направлены на получение дохода.</p><p align="left">По мнению Минфина России для признания произведенных затрат на оплату услуг сотовой связи расходами для целей налогообложения организации необходимо иметь:</p><p align="left">- утвержденный руководителем организации перечень должностей работников, которым в силу исполняемых ими обязанностей необходимо использование сотовой связи;</p><p align="left">- договор с оператором на оказание услуг связи;</p><p align="left">- детализированные счета оператора связи.</p><p align="left">При этом критерием экономической обоснованности затрат на приобретение услуг сотовой связи для целей налогообложения будет являться необходимость работника в соответствии с установленными в должностной инструкции обязанностями использовать сотовый телефон в служебных целях. На это указано в письмах Минфина России от 05.06.2008 г. № 03-03-06/1/350 и от 27.07.2006 г. № 03-03-04/3/15.</p><p align="left">В то же время отметим, что существует арбитражная практика, в соответствии с которой наличие детализированного счета оператора не является обязательным для подтверждения обоснованности осуществленных расходов на услуги сотовой связи (например, постановление ФАС Московского округа от 16.07.2007 г. № КА-А40/5441-07; постановление ФАС Московского округа от 11.12.2007 г. № КА-А40/12690-07; постановление ФАС Поволжского округа от 09.11.2006 г. № А65-29284/2005-СА2-8).</p><p align="left">Таким образом, для подтверждения расходов на сотовую связь вполне допустимо наличие договора с оператором связи, утвержденного приказом перечня должностей работников, которым в силу исполняемых ими обязанностей необходимо использование сотовой связи, внутреннего локального акта, устанавливающего лимит расходов на сотовую связь, а также ежемесячных актов и счета-фактуры от оператора связи.</p>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?120903