×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 43 из 43
  1. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    А вот это уже интересно, такого даже не увидишь в мыльном сериале: он знает, что он не отец, но будет настаивать на отцовстве
    Вполне нормальная реакция

  2. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Статья 17. Порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка
    1. Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.
    Муж может в заявлении о рождении указать матерью - жену, а отцом - левого мужика?
    Или вы его в праве на подачу заявления ограничите?

  3. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Потратил время, но ответ нашел

    Youlia, в общем Вы были бы правы до 1997 года.
    Раньше, в СССР, а потом и в РФ действительно разрешалось через ЗАГС признавать матерью - жену, а отцом - левого мужика.

    Аналогичное правило было закреплено и в п. 3 ст. 48 СК РФ, однако Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. указанная норма исключена из ст. 48 СК РФ в связи с принятием Федерального закона "Об актах гражданского состояния", восстановившего действие презумпции отцовства мужа матери ребенка и исключительно судебный порядок оспаривания этой презумпции, независимо от наличия или отсутствия спора об отцовстве между всеми заинтересованными лицами (матерью ребенка, ее супругом, не являющимся отцом ребенка, и фактическим отцом ребенка).
    Указание в п. 1 ст. 52 СК РФ на исключительно судебный порядок оспаривания отцовства (материнства) в сочетании с закрепленной в п. 2 ст. 48 СК РФ презумпцией отцовства мужа матери ребенка позволяет сделать вывод о том, что первичная запись об отце ребенка при регистрации рождения ребенка у матери, состоящей в браке, должна содержать сведения о супруге (бывшем супруге) матери ребенка, даже если в орган загса подано совместное заявление матери ребенка и фактического отца ребенка об установлении отцовства, и супруг матери против установления отцовства указанного лица не возражает.
    ...
    Представляется, что "доказать иное происхождение ребенка" можно лишь в суде, но не в загсе. Полагаем, что во всех случаях первичная запись о рождении ребенка матерью, состоящей в браке, должна соответствовать презумпции отцовства мужа матери ребенка. Последующие изменения сведений об отце ребенка могут производиться лишь на основании решения суда. Такой вывод основывается и на утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 октября 1998 г. N 1274*(162) формах бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

  4. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    СК до 16.11.1997

    Статья 48. Установление происхождения ребенка

    1. Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается органом записи актов гражданского состояния на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении....
    ...
    3. Если мать ребенка заявляет, что отцом ребенка является не ее супруг (бывший супруг), отцовство в отношении ребенка устанавливается по правилам, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи или статьей 49 настоящего Кодекса.
    4. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка....

    Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 140-ФЗ
    "О внесении изменений и дополнений в Семейный кодекс Российской Федерации"

    2. В статье 48:
    в пункте 1 слова "органом записи актов гражданского состояния" исключить;
    пункт 3 исключить;
    пункты 4 и 5 считать соответственно пунктами 3 и 4.

  5. Youlia
    Гость
    Указание в п. 1 ст. 52 СК РФ на исключительно судебный порядок оспаривания отцовства (материнства) в сочетании с закрепленной в п. 2 ст. 48 СК РФ презумпцией отцовства мужа матери ребенка позволяет сделать вывод о том, что первичная запись об отце ребенка при регистрации рождения ребенка у матери, состоящей в браке, должна содержать сведения о супруге (бывшем супруге) матери ребенка, даже если в орган загса подано совместное заявление матери ребенка и фактического отца ребенка об установлении отцовства, и супруг матери против установления отцовства указанного лица не возражает.
    Олег, назовите, пожалуйста, источник комментария.

    Интересное мнение, особенно про презумпцию отцовства мужа мне понравилось

  6. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Сорри, забыл автора указать

    Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве
    3.5.2. Дела об оспаривании отцовства (материнства)
    Доктор юридических наук, профессор И.В. Решетникова

    А про презумпцию отцовства супруга вообще очень много комментариев. И за рубежом эта презумпция действует давно (читал Бюллетень Европейского Суда по правам человека Российское издание).

  7. Youlia
    Гость
    Из прочтения текста Семейного кодекса не следует прямого указания на презумпцию отцовста супруга, это всего лишь мнение доктора наук - не более того. Сложно сказать, что произойдет на практике, когда биологический отец и мать явятся в ЗАГС с заявлениями, а супруг не предпримет никаких действий и не опередит их, подав заявление в соответствии с п. 2 ст. 48. С другой стороны, если все поизойдет так как Вы описали, и биологическому отцу откажут в признании отцовства на стадии внесения записи, то мать может рассчитывать на алименты при разводе, что может быть даже и плюс

  8. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Ох нелегкая это работа.... (с) К.Чуковский

    Youlia, #34
    Извините, что напечатал мелким шрифтом.

  9. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Из прочтения текста Семейного кодекса не следует прямого указания на презумпцию отцовста супруга
    Youlia, согласен. Но с учетом исторического толкования LegO NSK все-таки прав.

  10. Youlia
    Гость
    с учетом исторического толкования LegO NSK все-таки прав.
    stas®, чтобы давать такие однозначные оценки о том, кто прав, а кто неправ, нужно иметь на руках, по меньше мере, официальное разъяснение чиновников по этому вопросу. Все вышеизложенное - не более чем размышления на тему.

  11. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    нужно иметь на руках, по меньше мере, официальное разъяснение чиновников
    Мне кажется, что некоторым людям даже бумаги с божественными вензелями не указ будут

  12. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    чтобы давать такие однозначные оценки о том, кто прав,
    нужно иметь такую аватару




  13. Клерк
    Регистрация
    16.02.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    864
    LegO NSK, спасибо за СК до 1997 года. Наконец-то поняла, почему в 96м году мне удалось зарегистрировать дочь так, как мне было нужно, и убедилась, что все у нас с ней по закону.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)