Как зарегистрировать НОУ

[nikmay]

Подскажите, пожалуйста, какова процедура регистрации негосударственного образовательного учреждения?
Я так понимаю, этим занимается ФРС?! Как долго длится эта процедура?
Где взять формы и перечень документов, необходимых для регистрации?
Часто ли пишутся отказы в регистрации? Может быть у кого-нибудь есть Устав, прощедший регистрацию?!

Заранее спасибо за помощь!!!

[Папай]

Срок регистрации более месяца, перечень на сайте http://www.mkr.mos.ru/, формы скорее всего тамже. Отказы пишут постоянно, т.к. уставы читаются. Поэтому всё тщательно проверяйте, да и обязательно гарант. письма на адрес.

[Аноним]

Все формы для регистрации - к закону о гос регистрации юр. лиц. Устав должен соответствовать закону об образовании и о некоммерческих организациях. Если будете упрощенку использовать соответственно сразу заявление на упрощенку, потому как регистрация идет в Налоргане и в МинЮсте, при этом всеь пакет сдается в МинЮст. Уставы есть конечно, но я не думаю, что многие бы здесь выложили, разве что куда-то отправят.

[almira]

Как зарегистрировать НОУ

очень сложно - самостоятельно практически невозможно

уставы здесь не вывешивают не от жадности а от бессмысленности - они исключительно индивидуальны

nikmay, не просто прочтите законы о некоморгах, об образовании, соответствующие статьи ГК, но и законспектируйте относящиеся к Вашему НОУ (а может быть НОЧУ? ))) ) положения

и если после этого действительно появятся вопросы - я отвечу

[Mery*]

НОУ сейчас стало НОЧУ. ФРС смотрит всё очень тщательно + в обязательно смотреть закон об образовании (ведь ещё и лицензию получать нужно на образовательную деятельность).

[almira]

МЮ

[nikmay]

Всем спасибо! Вот еще несколько вопросов:
Можно ли использовать домашний адрес в качестве юридического?
Кому достается имущество после ликвидации?

[Аноним]

Если вы уже собрались создавать образовательное учреждение, вы должны были представление иметь о некоммерческих предприятиях, ну в конце концов откройте хоть ГК и закон об НО.
Закон: Статья 9. Частные учреждения
1. Частным учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником (гражданином или юридическим лицом) для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.
2. Имущество частного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
3. Порядок финансового обеспечения деятельности частного учреждения и права частного учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное частным учреждением, определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
ст. 20
3. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество частного учреждения передается его собственнику, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами Российской Федерации или учредительными документами такого учреждения.
А вообще по практике легче заплатить специализирующейся на регистрации НО фирме, чем самому, они обычно знают все нюансы.
А насчёт адреса однозначно могут отказать, потому как нужно будет получать лицензию.

[Her_man]

До кучи вопрос и у меня есть.
Смена собственника (одного из собственников) НОУ - ещё не частное, поскольку "старенькие". Продали "долю", составили договор новый (это на совести собственников), подали на регистрацию, а в реестре НИКАК не отразилось, поскольку минюстовские формы не предусматривают пункта "смена (учредителей) участников".
В итоге, в заяве отмечено "иные положения", Минюст решение вынес, мы запись внесли, а в выписке учредители остались первоначальные!
Конечно, нам по барабану это, только в суде (они с кем-то судятся) требуют соответствия выписки и учредительного договора. Про учр.договор в НОУ - это их придумка, не моя... )
Мы (наложка) это НОУ послали в Минюст России выступить с предложением формы поменять.
О, вопрос, чуть не забыл. Правильно мы с ними так?
Почему в судах не различают выписку и учредительные документы?

Конечно, вопрос, отчасти, риторический, но буду благодарен за ценную мысль, хоть одну. Может мы вааще, а "англичане ружья кирпичом не чистют"...

[almira]

должен быть не учред.договор, а договор между собственниками об управлении совместным (долевым) имуществом и договор собственников с НОУ

тема мутная - много противоречий в используемой куче законов

в частности, есть две противоположные точки зрения на имущество НОУ:

1. НОУ может иметь в собственности имущество (в определённых случаях)

2. НОУ не может иметь в собственности никакое имущество - только ОУ

разумеется речь об учреждениях

я придерживаюсь второй

......

не пробовали зарегистрировать НОУ (оперативное управление) как имущественный комплекс?

[Аноним]

Ну во-первых, НОУ -некоммерческое образовательное учреждение не может иметь нескольких учредителей (Закон о НО) учредитель - физ. лицо или юр. лицо. Потуму и договора учредительного не может быть. Кроме этого, в законе об образовании есть список документов, которые формируются при создании образовательных учреждений или организаций. и так между прочим, как и указано было выше ст. 9 закона о некоммерческих организациях п. 2. Имущество частного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

[almira]

кол-во собственников учреждения законом не ограничено

имущество, закреплённое собственником, - понятно ОУ, а "приращённое" в процессе деятельности имущество - оно чьё?

[Аноним]

Ага! Вот именно! Чье это имущество? Это в законе явно не указано, или я ошибаюсь???

[Her_man]

"Собака тут зарыта" в слове "учреждение".
Закон "об образовании" называет ОУ - не учреждение как ОПФ, а как некую "контору". При этом п.1ст.11.1 говорит:"Государственные и негосударственные образовательные организации могут создаваться в организационно-правовых формах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации для некоммерческих организаций."
А дальше уже смотрим в какой форме бум делать нашу, условно, "школу".
almira прав про имущество учреждения по ГК.
Аномим прав про собственника учреждения по ГК - только один.
Но тут речь об ОУ! Это почти как КФХ получается - такой же туман намешали.
Так вот. Если в названии и Уставе НОУ не сказано явно о его ОПФ как АНО или Союз или Фонд, то мы вправе считать его учреждением по ГК.
Соответственно, НОУ (или НОЧУ) не может иметь имущества, не может иметь более одного собственника, не может сменить учредителя. Но в законе "Об образовании" написано, что может! Вот и пи...парадокс.
Вопрос в том, применять выше частный закон "об О" или ГК (и закон об НК)? Я думаю, что закон "об О" есть частный закон по ВСЕМ некоммерческим организациям, являющимися образовательными. Поэтому его расширительные нормы по количеству собственников-"участников", о праве иметь своё имущество выше. Короче, минюст должен формы поменять.

[almira]

применять, разумеется, ГК

кстати, закон Об образовании в последнее время почти полностью подчищенн под ГК

но ГК не запрещает множественность собственников у учреждения

[Her_man]

Да, но как же п.1ст.9 закона "О некоммерческих"?

"1. Частным учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником (гражданином или юридическим лицом) для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера."

[almira]

созданная!!!

а кто будет собственником в дальнейшем и сколько их будет - ничего не сказано однако

[Her_man]

хех! хитрец Вы, однако...
Это что же, значит, к примеру, автономное учреждение может быть продано кучке физлиц и оставаться автономным?
Ведь: "Автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ..."

[almira]

это не я хитрец )))....