 |
В организации проведена судебными приставами проверка исполнит. листов.
В ходе проверке выяснилось, что при увольнении работника исполнит. лист в адрес суд. приставов был отправлен на 4 день (что является нарушением согласно Закона об исполнит. производстве). Составили протокол, акт, объяснительную.
Скажите пожалуйста, что грозит бухгалтеру, должностным лицам и самой организации за данное нарушение?
если можно поподробней, на какую статью они ссылались при составлении акта
Статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве
...
3. Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
ст. 19.5 Кодекса об административнх правонарушениях от 30.12.01 № 195-ФЗ
вот только так и не разобралась, какой штраф или что грозит простому бедолаге-бухгалтеру?
Gamil, статья 17.14 какого закона?
ст.17.14 КоАП
Бедолаге-бухгалтеру ничего не грозит, штраф может быть наложен только на организацию и на руководителя.
А вот при чем тут ст.19.5 КоАП, я так и не понял...
У меня было то же самое.Скажите пожалуйста, что грозит бухгалтеру, должностным лицам и самой организации за данное нарушение?Оштрафовали на 1000 руб. именно бухгалтера, а не организацию.
Статья 17.14. КоАП. Нарушение законодательства об исполнительном производстве
(введена Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
1. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
2. Неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника -
влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей.
3. Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Доброго всем дня!
Ситуация следующая. В организации работала инженером ОТиЗ, судебный приказ в части удержания-исполнен в полном объеме. Удержанные алименты пред-тие не перечислило (при проверке судебными приставами выяснилось), теперь на глав.буха завели уголовное дело по ст.315, меня вызывают в качестве свидетеля. Насколько правомерны действия обвинителей?
P.S. На следующий день после проверки удержанные суммы алиментов в полном объеме перечислены получателю...
бух2007, скажите пожалуйста, а у вас какая была ситуация? На сколько была задержана отправка исполнительного?Сообщение от бух2007
У меня было то же самое.
Через несколько дней мне в суд идти...
Через несколько дней мне в суд идти...
У меня без суда обошлось. Пристав выписал квитанцию и я сразу оплатила и отдала ей копию.
А исп. лист я задержала на целый месяц.
У меня тоже не всегда получается ИЛ вовремя отправлять. Вот интересно как быть, если сотрудник уволен, удержания проведены, но суммы, причитающиеся к выплате выплачены с задержкой (понимаю, что и это нарушение, но такое бывает), соответственно и алименты перечислены не в день увольнения а позже? Или ИЛ отправлять в день увольнения с указанием зп, и и в ведомости по удержанным суммам писать, что алименты за последний месяц не удержаны и не перечислены взыскательнице?
Тысячами незримых нитей обвивает тебя закон.
Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник.
Все - Бог!
бух2007, извините за настойчивость, а штраф большой заплатили?
У меня без суда обошлось. Пристав выписал квитанцию и я сразу оплатила и отдала ей копию.
А исп. лист я задержала на целый месяц.
Остаются считанные деньки до суда...
Уважаемая ананим. Не знаю, насколько разобрался в данных вам ответах, но понял так.
На вас составили протокол по ст. 17.14 п.3. ( см. комментарий к данной статье). Как пояснял кто-то " выписала квитанцию, уплатили штраф на месте" это было в старом законе об исполнительном производстве" действовамшем до 1 февраля 2008 г. По новому закону с 01 февраля 2008 г. они составляют протокол по КоАП.
Статья 113. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве
1. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.
2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.
3. Если судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал должнику срок для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, то штраф на должника налагается за каждый случай неисполнения должником требования в установленный срок.
4. При наличии в действиях лица, нарушающего законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, признаков состава преступления судебный пристав-исполнитель вносит в соответствующие органы представление о привлечении указанного лица к уголовной ответственности.
статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве
(введена Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
1. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
2. Неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника -
влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей.
3. Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Да еще посмотрите по срокам. ст.15 ФЗ "Об исполнительном производстве" в сроки исчисляемые днями не включаются нерабочие дни. ст. 16 - если срок приходится на нерабочий день, то окончание срока приходится на первый рабочий день. У нас ме могло так получится со сроками.
Да еще посмотрите по срокам. ст.15 ФЗ "Об исполнительном производстве" в сроки исчисляемые днями не включаются нерабочие дни. ст. 16 - если срок приходится на нерабочий день, то окончание срока приходится на первый рабочий день. У нас ме могло так получится со сроками.
Да еще. есть КоАП ст. 2.9. Суд при малозначительность совершения адм. правонарушения может освободить лицо от ответственности и ограничиться замечанием. Попробуйте разжалобить суд. Много работы " трудное детство,деревянные игрушки и т.д."
Совершенно верно. У меня это было в январе 2008г.Как пояснял кто-то " выписала квитанцию, уплатили штраф на месте" это было в старом законе об исполнительном производстве" действовамшем до 1 февраля 2008
Не совсем так. Мне написали ст. 19.5 ч. 1 КОаП
что-то не совсем понял причем здесь данная статья. Госнадзор и контроль считал что осуществляют другие органы.
Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)
(в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 114-ФЗ)
1. Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -
(в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 114-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
И куда же Вас вызывают, кто будет рассматривать данный протокол?
Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)
Комментарий к статье 19.5
1. Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).
2. Объективная сторона части 1 статьи 19.5 выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Законность предписания означает, что оно выдано тем органом (должностным лицом), в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора. Кроме того, законность предписания предполагает, что предписание было выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права поднадзорных субъектов.
3. Объективная сторона части 2 статьи 19.5 состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного в области экспортного контроля, его территориального органа. Согласно Указу Президента РФ "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" N 314 функции антимонопольного органа возложены на Федеральную антимонопольную службу России.
4. Объективная сторона правонарушений, предусмотренных частями 2.1 - 2.6 комментируемой статьи, выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении ограничивающих конкуренцию соглашений и (или) согласованных действий; о прекращении злоупотребления хозяйствующими субъектами доминирующим положением, о прекращении нарушения правил недискриминационного доступа к товарам (работам, услугам); о прекращении нарушения законодательства о рекламе; о прекращении недобросовестной конкуренции; о прекращении нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации о естественных монополиях; о совершении действий, направленных на обеспечении конкуренции.
Правовую основу организации антимонопольной деятельности в Российской Федерации составляет ФЗ N 135-ФЗ от 26 июля 2006 г. "О защите конкуренции".
5. Объективная сторона части 3 заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания, решения органа регулирования естественных монополий. Данные предписания уполномочен выдавать тот орган, на который федеральным законом, постановлением Правительства или указом Президента РФ возложена обязанность по регулированию естественных монополий. Основные функции в данной сфере осуществляет Федеральная антимонопольная служба России.
6. Объективную сторону части 4 образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.
7. Объективная сторона части 5 выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания, решения органа, уполномоченного в области государственного регулирования тарифов.
8. Объективная сторона части 6 предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации
9. Субъектами административного правонарушения, предусмотренного первой частью, являются граждане, должностные лица, юридические лица, субъектами правонарушений, предусмотренных 2, 3, 4, 5, 6 частями, выступают должностные лица и юридические лица.
10. С субъективной стороны правонарушения являются умышленными.
11. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1, рассматриваются судьями; частью 2 - руководителем федерального антимонопольного органа, его заместителями, руководителями территориальных органов федерального антимонопольного органа, их заместителями; частью 3 - руководителем федерального органа регулирования естественных монополий, его заместителями, руководителями территориальных органов федерального органа регулирования естественных монополий, их заместителями; частью 4 - органами, осуществляющими контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости; частью 5 - органы, уполномоченные в области государственного регулирования тарифов.
12. Протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5, составляются должностными лицами тех органов исполнительной власти, которые уполномочены их рассматривать. Кроме того, протоколы по делам об административных правонарушениях, закрепленных статьей 19.5, составляются должностными лицами органов внутренних дел, протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1, уполномочены составлять должностные лица органов, осуществляющих государственный надзор (контроль).
Мировой судья и вызывает. Может судебные приставы ошиблись.....
Извините, я сама не понимаю, почему они написали 19.5 КОаП.
Пишите, или говорите в суде примерно так.
служба судебных приставов не является органом осуществляющие надзор за действующим законодательством как например Прокуратура, Федеральный антимонопольная служба, и др. которые в силу Закона наделены данным правом.
. Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).
2. Объективная сторона части 1 статьи 19.5 выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Законность предписания означает, что оно выдано тем органом (должностным лицом), в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора. Кроме того, законность предписания предполагает, что предписание было выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права поднадзорных субъектов.
спасибо огромное за помощь!
На след. неделе суд, обязательно напишу, чем это дело закончилось.
Как сказали мне юристы, по ст. 17.14 КОаП судебные приставы сами налагают штрафы, а по ст. 19.5 они имеют право передать дело в суд.
Судебные приставы НЕ ИМЕЮТ права составлять протоколы по ст.19.5 КоАП:
Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях
1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
...
Статья 23.68. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов
1. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 17.14 и статьей 17.15 настоящего Кодекса.
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе судебные приставы-исполнители.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p7123
Скажите, пожалуйста, если на главного бухгалтера организации уже наложили штраф за неисполнение законных требований судебного пристава (п. 3 ст. 17 КоАП), поскольку бухгалтер неправильно исчияляла и уплачивала алименты с работника, могут ли приставы наложить также штраф на организацию за данное же правонарушение?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием