Регресс ЕСН и ПФ по итогам года

[Юлия Мазур]

Уважаемые коллеги,
Скажите, пожалуйста, имеет ли право предприятие на применение регрессивной шкалы по ЕСН и ПФ при определении сумм налога (взносов) за налоговый период (т.е. по итогам года), если не соблюдается условие про 2500 руб.на человека, т.е.,

((ФОТ за год - ФОТ 30% высокооплачиваемых) : СрСп.численность : 12 месяцев) < 2500 ?

Я думаю, что условие "2500" имеет значение только для определения авансовых платежей в течение года, а при составлении декларации за год никаких дополнительнвх условий нет и регресс применяется ко всем начислениям, свыше 100 000 (300 000; 600 000) на человека вне зависимости, превышает ли среднемесячная зарплата по предприятию за год сумму 2500 рублей.
Я права?
Если нет, то почему?

С уважением,
Юлия.

[Svetishe]

Если в январе Вы рассчитали ФОТ и получили < 2500 на человека, то право на регресс у Вас утеряно до конца года.

[ОлегЪ]

Я думаю, что условие "2500" имеет значение только для определения авансовых платежей в течение года

Это Вы думаете... и напрасно... НК не думает, он явно говорит о другом (Ст. 241 п.2)

[Юлия Мазур]

Здравствуйте, ОлегЪ.
Вот ст.241 п.2:
В случае, если на момент уплаты авансовых платежей по налогу налогоплательщиками, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, накопленная с начала года величина налоговой базы в среднем на одно физическое, лицо, деленная на количество месяцев, истекших в текущем налоговом периоде, составляет сумму менее 2 500 рублей, налог уплачивается по максимальной ставке, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, независимо от фактической величины налоговой базы на каждое физическое лицо. Налогоплательщики, у которых налоговая база удовлетворяет указанному в настоящем абзаце критерию, не вправе до конца налогового периода использовать регрессивную шкалу ставки налога.

Жду Ваших комментариев.
Заранее благодарна,
Юлия.

[ОлегЪ]

Юлия Мазур, Вы хотите приблизительно так проинтерпретировать "до конца налогового периода" : мол, до конца нельзя, но в конце можно ? Подход интересный, но сомневаюсь, что суды встанут на Вашу сторону.

Кстати, об авансовых платежах... Если внимательно почитать Ст. 243, то, как мне представляется, за октябрь, ноябрь и декабрь ежемесячные авансовые платежи налогоплательщик уплачивать не обязан. Во всяком случае, исчислять таковые НК требует лишь в течение отчетного периода. А отчетными, как известно, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

[Юлия Мазур]

Однако, речь идёт об авансовых платежах. Ежемесячно ли, по итогам отчётного ли периода они должны исчисляться - это другой вопрос. Коль скоро законодатель разделяет понятия "налог" и "авансовый платёж по налогу" (и по другим поводам тоже - например, сроки уплаты или ошибка в отчётности по авансовому платежу не всегда влечёт те же последствия, что те же действия, но в отношении налога - задекларированного по результатам налогового периода), значит, это и вправду две большие разницы. Где тогда написано, что условием применения регрессивной шкалы для исчисления налога является ... и далее по тексту?

[ОлегЪ]

Юлия, однако, написано в законе "налог уплачивается по максимальной ставке". Никаких отсылок на то, что уплачиваются таким образом лишь авансовые платежи я не наблюдаю. Поэтому речь всё-таки идёт о налоге. Да и ст. 241 называется "Ставки налога".

Законодатель запрещает применение регрессивной шкалы при "удовлетворении критерия". То, что момент удовлетворения привязан к моменту уплаты авансовых платежей... На то он и законодатель, чтобы привязывать.

Не думаю, что копать в эту сторону имеет хоть какой-нибудь смысл. Хотя и согласен с двумя большими разницами