Может ли организация взявшая кредит в банке на пополнение оборотных средств выдать займ этими же деньгами другому юрику и уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль по процентам полученным по договору займа на сумму уплаченных процентов по кредитному договору с банком.
Если это не систематически, то бывает
Но возможно обвинения в незаконной банковской деятельности.
разве выдача займов это банковская деяьность ? и что понимается под термином систематическое ? что делать с процентами по таким операциям в целях налога на прибыль ?Сообщение от Январь
Если из своих средтсв, то нет, а если из привлеченных (заемных), то почти.разве выдача займов это банковская деяьность ?
В Вашей ситуации очень важно то, под какой процент Вы выдали займ другому юр.лицу.
Этот процент больше, чем тот, который установлен по кредиту банком?
ps: "Документирование есть признак ума" Аристотель
да выданный займ по процентам выше на ставку рефинансирования чем полученный
То есть разница в 11%, я правильно понимаю?
Направленность на получение дохода и экономическая обоснованность есть (вы получите по выданному займу больше, чем заплатите сами за кредит).
Поэтому, думаю, что придраться могут, но Ваши шансы отвоевать эти расходы составляют процентов 80-90.
ps: "Документирование есть признак ума" Аристотель
да Вы правильно понимаете.
Цель получения кредита была - пополнение оборотных средств
Крупные строительные инвестиционные компании именно так и поступают: берут деньги на пополнение оборотных средств например под 16% т выдают их непосредственно Заказчикам (а те Застройщикам) под более высокий процент, а прибыль тратят для нужд предриятия. И это называется инвестиционная деятельность.
Очень интересен вывод Минфина в письме от 18 августа 2006 г. № 03-03-04/1/633В, вкотором говорится, что "в целях налогообложения прибыли расходом признаются проценты по долговым обязательствам любого вида независимо от формы их заимствований, т.е. применительно к запросу проценты по полученным кредитам (займам) независимо от целевого назначения таких заимствований".да Вы правильно понимаете.
Цель получения кредита была - пополнение оборотных средств
Суды тоже считают, что нецелевое использование кредитов не является основанием для исключения из расходов процентов по ним (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2004 № А56-31440/04, от 29.06.2005 № А56-31286/04, ФАС Волго-Вятского округа от 30.01.2006 № А82-9347/2004-37, ФАС Уральского округа от 15.11.2005 № Ф09-5163/05-С7, от 08.11.2005 № Ф09-4994/05-С7), однако, не все (Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 № Ф09-1479/05-АК).
Очень интересен вывод Минфина в письме от 18 августа 2006 г. № 03-03-04/1/633В, вкотором говорится, что "в целях налогообложения прибыли расходом признаются проценты по долговым обязательствам любого вида независимо от формы их заимствований, т.е. применительно к запросу проценты по полученным кредитам (займам) независимо от целевого назначения таких заимствований".да Вы правильно понимаете.
Цель получения кредита была - пополнение оборотных средств
Суды тоже считают, что нецелевое использование кредитов не является основанием для исключения из расходов процентов по ним (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2004 № А56-31440/04, от 29.06.2005 № А56-31286/04, ФАС Волго-Вятского округа от 30.01.2006 № А82-9347/2004-37, ФАС Уральского округа от 15.11.2005 № Ф09-5163/05-С7, от 08.11.2005 № Ф09-4994/05-С7), однако, не все (Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 № Ф09-1479/05-АК).
Прошу прощения, пост #10 - мой.
ps: "Документирование есть признак ума" Аристотель
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием