Нововведения по налогу на прибыль с 2009 года

[Ninulya7]

Товарисчи, Кто-нибудь изучал изменения, которые вступят в силу с 01.01.2009 по налогу на прибыль?

Хочу узнать Ваше мнение по поводу вот этого:

абзац 5 пункта 2 статьи 262 НК РФ:

"Расходы налогоплательщика на научные исследования и опытно-конструкторские разработки (в том числе не давшие положительного результата) по перечню, установленному Правительством Российской Федерации, признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, и включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат с коэффициентом 1,5."

Вопрос: Вы тоже считаете, что законодатели сами не поняли, что напислаи?

[Ninulya7]

Моё мнение:

Хотели дать возможность предприятиям списывать такие НИОКР по перечню Правительства в ускоренном режиме, т.е. не в течение года, а в 1,5 раза быстрее. Но, поскольку, торопились, формулировка неудалась и фактически разрешили увеличить расходы в 1,5 раза.

[Ninulya7]

Хм... ниакто не пишет. Задумались? Или просто Ваши компании такие расходы не несут?
Наверное, придется ждать разъяснений Минфина или поправок в Кодекс...

[jul-2000]

Хм... ниакто не пишет. Задумались?

Ninulya7, отчетность у всех. А до 2009 года еще 2 баланса

[Ninulya7]

Ninulya7, отчетность у всех. А до 2009 года еще 2 баланса

Понимаю!!! Еще как понимаю.
Так пора уже учетную политику ваять!
А по амортизации в кодексе - вообще новые положения.
Нам упорно хотят навязать нелинейку.

[saigak]

На семинаре озвучили именно увеличение в 1,5 раза и не давшие результатов без всяких оговорок.

[mvf]

Нам упорно хотят навязать нелинейку.

Где про "навязывание" написано?

[saigak]

Нам упорно хотят навязать нелинейку.

Нет там ни какого навязывания, или-или, как и раньше,только нелинейка по другому считаться будет.

[Ninulya7]

Где про "навязывание" написано?

По тому, как преподносят новые нормы статей 256-259.3.
Сначала говорят об особенностях учета при применении нелинейки, а в скобочках про особенности в линейки.
Конкретный пример (прочтите внимательно второй абзац и проникнитесь):

"Налогоплательщик имеет право включать в состав расходов отчетного (налогового) периода расходы на капитальные вложения в размере не более 10 процентов первоначальной стоимости основных средств (за исключением основных средств, полученных безвозмездно), а также не более 10 процентов расходов, понесенных в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации основных средств, суммы которых определяются в соответствии со статьей 257 настоящего Кодекса.
Если налогоплательщик использует указанное право, соответствующие объекты основных средств после их ввода в эксплуатацию включаются в амортизационные группы (подгруппы) по своей первоначальной стоимости за вычетом не более 10 процентов первоначальной стоимости, отнесенных в состав расходов отчетного (налогового) периода, а суммы, на которые изменяется первоначальная стоимость объектов в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации объектов, учитываются в суммарном балансе амортизационных групп (подгрупп) (изменяют первоначальную стоимость объектов, амортизация по которым начисляется линейным методом в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса) за вычетом не более 10 процентов таких сумм."

К тому же хитрость:
"Изменение метода начисления амортизации допускается с начала очередного налогового периода. При этом налогоплательщик вправе перейти с нелинейного метода на линейный метод начисления амортизации не чаще одного раза в пять лет."

Упрощен порядок начисления амортизации по нелинейке: махом по всей амортизационной группе исходя из установленной в кодексе нормы амортизации и никакого тебе пообъектного учета!

[Ninulya7]

И хочется все-таки узнать Ваше мнение по поводу нормы, приведенной в посте #1

[mvf]

по поводу нормы, приведенной в посте #1

Внимательно не читал, но если навскидку:
1. По-Вашему (1/2 года)
2.
04 - 08 :: признали затраты
26 - 05 :: в расходы "Норма х 1,5"

[Ninulya7]

Внимательно не читал, но если навскидку:
1. По-Вашему (1/2 года)
2.
04 - 08 :: признали затраты
26 - 05 :: в расходы "Норма х 1,5"

почему 1/2 года?! как раз 8 месяцев.

[mvf]

почему 1/2 года?! как раз 8 месяцев.

Ну если "в течение года" увеличить в потора раза... получится 1/2 года. Или мы о разном?

[Ninulya7]

Мы не о разном.

Если бы расходы разрешили списать быстрее в 1,5 раза, то мы бы их списали в течение 8 месяцев.

Пример. Расходы на НИОКР 120 руб.
Они поименованы в перечне правительства (перечня, как раз тоже пока нет). Значит мы бы списывали в расходы 120/12*1,5 = 15 руб. в месяц. Полностью мы их спишем за 8 месяцев.

Но!! Вопрос в том, что на самом деле норма сама по себе - нонсенс!!! Нам говорят, что мы можем наши расходы увеличить в 1,5 раза и списать в расходы в том периоде, когда мы их понесли сразу без растягивания на год.