В некоммерческом партнерстве от одного из членов поступил платеж - финансовая помощь в подготовке газеты, можно ли такую формулировку трактовать как целевое поступление (деньги использованы по назначению в соответствии с уставом) чтобы не включать в доход по УСН, или должно быть дословно написано - целевые поступления?
Пусть напишет Вам письмо, что он имел ввиду пожертвование на уставную деятельность, и просто ошибся в платежке
Спасибо.
Над.К, а вот если получено целевых денег 20000, а истрачено именно на газету 19500, 500 рублей в доход? 500 рублей потратили на хозрасходы.
А что, эти хозрасходы к выпуску газеты никак не подтянуть?
ну канцтовары, там, рко, телефон, з/п, т,е эти деньги смешались с другими деньгами, истраченными с р/сч..
У Вас была смета на эти целевые?
смету сделали задним числом, по факту на 19500, изначально не знали во сколько это обойдется, денег просили примерно, если не хватило бы добавили бы своих, оказалось наоборот.
Ну так и надо было задним числом эти 500 рублей туда вносить.
Кстати, изначально формулировка платежа никуда не годится. Вы по какому пункту ст.251 собираетесь из под налога эти деньги выводить?
а что смета может быть больше чем потрачено?Ну так и надо было задним числом эти 500 рублей туда вносить.
я про это и спрашивала изначально... напишут письмо что это целевой взнос в рамках уставной деятельности на подготовку газеты... прокатит так или нет?деньги выводить
Член некоммерческого партнерства вносит членский взнос, и этой формулировки достаточно для освобождения на налога.
Экономию по смете можно перенести на будущий отчетный период, утвердив остаток по смете на общем собрании членов.а что смета может быть больше чем потрачено?
членский взнос он уже внес, это деньги помимо членского взносаЧлен некоммерческого партнерства вносит членский взнос, и этой формулировки достаточно для освобождения на налога.
Тогда и остальные должны внести такой же. Почему один вносит взнос в таком размере, а другой нет? Либо это должно быть оговорено в уставе.Член некоммерческого партнерства вносит членский взнос,
Ну Вы же потратили эти 500 рублей, почему не вставить их было в смету? Газета бы никогда не вышла, если бы организация не платила РКО, не выплачивала зарплату и т.п.а что смета может быть больше чем потрачено?
Еще раз - где в статье 251 НК Вы видели такую формулировку?напишут письмо что это целевой взнос в рамках уставной деятельности на подготовку газеты
В уставе, как правило, прописано: "размеры членских взносов определяются на общем собрании членов"Тогда и остальные должны внести такой же. Почему один вносит взнос в таком размере, а другой нет? Либо это должно быть оговорено в уставе.Если Вы "задним числом" утвердили смету, то и членские взносы также могли утвердить "задним числом". Что касается неравнозначности взносов, то нигде не сказано, что членские взносы должны быть одинаковыми для всех
Youlia, а зачем заниматься этой мутотенью, если можно просто внести пожертвование, и обойтись одной бумажкой?
Обычно это подразумевается, потому что партнеры равны между собой.Что касается неравнозначности взносов, то нигде не сказано, что членские взносы должны быть одинаковыми для всех
Когда говорят о том, что партнеры равны, имеется в виду профессиональное равенство, а не имущественноеОбычно это подразумевается, потому что партнеры равны между собой.
И имущественное тоже. Потому что партнерство редкий вид НКО - партнеры могут при выходе получать часть имущества, внесенное сверх членских взносов. Поэтому здравомыслящие партнеры никогда не будут вносить больше членских взносов, чем другие. Потому что они могут внести имущество не как членский взнос, а при выходе потребовать обратно.
Впрочем, к данной теме это мало имеет отношения
Но это не мешает им это делатьПоэтому здравомыслящие партнеры никогда не будут вносить больше членских взносов, чем другие.
К данной теме это имеет прямое отношение, поскольку офорлять фактический членский взнос партнера как пожертвование на ведение установной деятельности, имхо, некорректно.Впрочем, к данной теме это мало имеет отношения
Youlia, это не членский взнос. Это именно пожертвование на выпуск газеты. Потому что некое физическое лицо жертвует свои личные деньги на конкретные цели. А не вносит членский взнос на общие уставные цели организации
Пожертвование в некоммерческом партнерстве очень странно выглядит исходя уже из самого определения пожертвования из ГК, а именно: дарение в общеполезных целях. Кроме того, на протяжении долгого времени Минфин вообще отказывался рассматривать пожертвования в НП в качестве осбождаемых от налогообложения. Недавно Минфин согласился признавать их необлагаемыми, но неизвестно, что напишет Минфин вдальнейшем, когда к автору ветки придут налоговики на проверку
А чего такого? Чем не общеполезная цель?Пожертвование в некоммерческом партнерстве очень странно выглядит исходя уже из самого определения пожертвования из ГК, а именно: дарение в общеполезных целях.
Было дело, но до того, как поменялась формулировка в Гражданском кодексе. После этого Минфину стало трудно не признавать это пожертвованием.Кроме того, на протяжении долгого времени Минфин вообще отказывался рассматривать пожертвования в НП в качестве осбождаемых от налогообложения.
А налоговикам скорее не понравится несоразмерный с другими взносами членский взнос, нежели пожертвование
Вопрос не в том, что может понравится или не понравится налоговикам, вопрос в том - какие могут возникнуть налоговые последствия. Членские взносы прямо поименованы в соответствующих статьях кодекса в качестве освобождаемых от налогообложения, а вот по поводу формулировки "пожертвования" могут возникнуть споры об отнесении тех или иных поступлений именно к пожертвованиям.А налоговикам скорее не понравится несоразмерный с другими взносами членский взнос, нежели пожертвованиеИ что из этого следует? Переквалификация налоговиками членского взноса?несоразмерный с другими взносами членский взнос
Не разводите опять демагогию на пустом месте. Пожертвования прямо поименованы в статье 251 НК. А что такое пожертвование прямо написано в ГК. И не надо изобретать велосипед
А что будет в случае непризнания пожертвования? Переквалификация пожертвования?Переквалификация налоговиками членского взноса?
2. При определении налоговой базы также не учитываются целевые поступления (за исключением целевых поступлений в виде подакцизных товаров). К ним относятся целевые поступления из бюджета и целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от других организаций и (или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению. При этом налогоплательщики - получатели указанных целевых поступлений обязаны вести отдельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевых поступлений.Еще раз - где в статье 251 НК Вы видели такую формулировку?
(в ред. Федеральных законов от 07.07.2003 N 117-ФЗ, от 29.11.2007 N 284-ФЗ)
К целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности относятся:
1) осуществленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях вступительные взносы, членские взносы, паевые взносы, пожертвования, признаваемые таковыми в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, а также отчисления на формирование в установленном статьей 324 настоящего Кодекса порядке резерва на проведение ремонта, капитального ремонта общего имущества, которые производятся товариществу собственников жилья, жилищному кооперативу, садоводческому, садово-огородному, гаражно-строительному, жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу их членами;
я думала сюда подойдет...нет?
А будет вот что:
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ
ПО Г. МОСКВЕ
ПИСЬМО
от 28 января 2008 г. N 28-11/006638
"Вместе с тем в статье 251 НК РФ определено, что указанные средства не учитываются при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль при условии их использования получателем (профсоюзом) по целевому назначению, а также при условии ведения раздельного учета доходов и расходов по таким целевым поступлениям от доходов и расходов по иным видам деятельности.
В подпункте 14 пункта 1 статьи 250 НК РФ предусмотрено, что целевые поступления, использованные некоммерческими организациями не по целевому назначению, признаются внереализационным доходом. Поэтому они учитываются такими организациями при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Согласно подпункту 9 пункта 4 статьи 271 НК РФ указанные доходы учитываются на дату, когда получатель - некоммерческая организация фактически использовал их не по целевому назначению либо нарушил условия, на которых они предоставлялись.
Слишком много условий
Кулёма, если Вы просто обозвали "целевым взносом", так обратите внимание, что в этом подпункте таких взносов нет
Youlia, так ведь членские взносы точно такие же целевые поступления, и если они тратятся не на те цели, то тоже облагаются налогом на прибыль
Над.К, при этом не требуется вести раздельный учет по каждому членскому взносу в зависимости от его целевого назначения, а назначение их определяется сметой, утвержденной на общем собрании. Кроме того, если образовался положительный остаток средств (экономия по смете), то его можно перебросить на будущий период, чего с пожертвованием в рамках его узкого назначения (выпуск газеты) вряд ли удасться сделать.
так я же прошу совета как написать чтобы не докопались? плательщик согласен. Я так Вас поняла что пожертвование подойдет..если Вы просто обозвали "целевым взносом", так обратите внимание, что в этом подпункте таких взносов нет
Угу, только надо перекромсать общую смету, под которую внесены уже членские взносы, и утвердить её на собрании членов партнерства задним числом. Тоже красиво.Над.К, при этом не требуется вести раздельный учет по каждому членскому взносу в зависимости от его целевого назначения,
Если пожервование дается на уставные цели организации, то и остатка не будет.Кроме того, если образовался положительный остаток средств (экономия по смете), то его можно перебросить на будущий период, чего с пожертвованием в рамках его узкого назначения (выпуск газеты) вряд ли удасться сделать.
Кулёма, выпуск газеты является уставной деятельностью организации? Иначе бы вряд ли бы её выпускали.
Делайте пожертвование на уставные цели.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием