ПОмомгите пожалуйства решить задачкуОсужденный Аникеев за ранее нанесенное ему оскорбление осужденным Галашовым решил отомстить последнему. К этому он готовился долго. Изготовил обрез, зараядил оба ствола пулями, тайно пронес оружие в жилую зону колонии, отыскал Галашова и произвел в него два выстрела. Галашову был причинен тяжкий вред здоровья.
1. ст. 223 Незаконное изготовление оружия
2. ст. 30 Приготовление к преступлению и покушение на преступление .... не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
ст. 105 Убийство
Только покушение.Сообщение от chk
а что, доказан умысел именно на убийство?
Из условия задачи следует, что хотел отомстить, что не равнозначно понятию "хотел убить".
Если доказан умысел на убийство - тогда да, покушение на ст.105
Если нет - то ст.111 причинение тяжкого вреда здоровью
Автор задачи бредит. Чтобы изготовить обрез - надо передать с воли двухстволку(!!!).
А обрез просто так делал, страху нагнать? А выстрелы самопроизвольно случились? покушение на убийство по полной программе.
Решил отомстить. Умысел на что направлен? Не знаем. Убийство, попугать? Долго готовился................ Попугать не очень здесь подходить. Можно попугать и по проще. 2 ствола зарядил. Попугать можно и не заряженным.
Обрезом и страху можно нагнать, и покалечить, например... Само наличие обреза вовсе не предполагает умысла на убийство.
А выстрелы - смотря куда выстрелы направлял.
Из условий задачи вообще не ясно, куда пули попали. Говорится только о результате. А результат - тяжкий вред здоровью.
Острелил палец или повредил колено, так, что оно не гнется - это уже тяжкий вред здоровью.
Но никакого покушения на убийство в этих случаях не будет, т.к. выстрелы не были направлены в жизненно важные органы, значит, не было умысла на убийство, см. Постановление Пленума Верховного суда по делам об убийстве...
Вот именно.
Отомстить - это мотив.
А надо установить умысел.
И гадания о том, чем и как можно попугать, что подходит и что не подходит - это все лирика.
Надо доказать, что был умысел на убийство. Причем прямой умысел, покушение на убийство может быть только с прямым умыслом.
А из условий задачи установить, на что направлен был умысел - невозможно, данных не хватает.
дополнение к задаче
я примерно определила по статьям хранение, изготовление оружия и умышленное причинение вреда, убийства не было и про покушение тоже не говорится. Правильно ли я дала определения
Покушение на убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - квалификация по этим статьям будет зависеть от того, на что был направлен умысел обвиняемого.
Если, например, он хотел покалечить, попугать потерпевшего, и поэтому НЕ стрелял в жизненно важные органы, то будет ст.111, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Если есть данные о том, что хотел именно убить, целился в голову или грудь, но промахнулся, то - ст.30+ст.105 ч.1, покушение на убийство
Из условий задачи умысел непонятен
помогитееее пожалуйста)))
Вопрос 1.
Назовите и обоснуйте причины, в силу которых предусмотренные в гл. 8 УК РФ обстоятельства исключают преступность деяния.
Задача 2.
Тихонов охотился на лося. Услышав, как из кустов доносится характерный шум и хруст веток, Тихонов произвёл несколько выстрелов в место предполагаемого нахождения зверя. В результате этого был смертельно ранен З., собиравший в лесу грибы и ягоды.
Определите форму и вид вины Тихонова.
Задача 3.
Журин вымогал у Д. крупную сумму денег. В процессе вымогательства он ударил Д., который потерял равновесие и упал, ударившись головой о бетонный пол. От полученной травмы Д. скончался. Суд квалифицировал деяние Журина по ч.1 ст.163 и ч.1 ст.109 УК. Прокурор в кассационном порядке подал представление, в котором указал на отсутствие в деянии Журина совокупности преступлений и необходимости переквалификации на п.«з» ч.2 ст.105 УК.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Задача 4.
Божко был осужден по ч.2 ст.162 УК с применением ст.64 к 3 годам лишения свободы и освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней. В этот период он вновь совершил разбой, за что осужден по ч.3 ст.162 на 10 лет лишения свободы. На основании ст.70 частично присоединено неотбытое наказание и окончательно определено 9 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.
Соответствует ли приговор закону?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием