НДС и НИОКР

[Alex_Koff]

Здравствуйте, у меня возникло несколько вопросов, извините, если глупые вопросы задаю, но не могу никак ответы найти:

1) ОАО. Программисты-сотрудники написали программу ЭВМ для внутреннего пользования (последующая перепродажа не планируется). Чтобы принять её в качестве НМА - нужно ли её регистрировать? (если да - какой з-н или письмо МинФина, может.. если нет - то тоже - почему?)

2) Та же программа, только после, допустим, года эксплуатации (срок пол.использования не закончен), мы решаем внести её (программу) в УК другой фирмы - что будет с НДС?

3) Мы - фирма, которая получает вышеупомянутую программу в УК, что будет у нас с НДС?

4) Как правильно оформляются результаты НИОКР? Где это закреплено?

Заранее благодарю Вас за уделенное внимание!

[Alex_Koff]

Неужели никто не сталкивался с подобным?

[Ярослав]

Неужели никто не сталкивался с подобным?

Ну вообще-то НИОКР и разработка ПО - это разные вещи.
Далее
1. ИМХО - нужно регистрировать, чтобы учесть как НМА. По ПБУ 14/2007 одно из условий признания объета НМА: организация имеет надлежаще оформленные документы, подтверждающие существование самого актива и права данной организации на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации - патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, документы, подтверждающие переход исключительного права без договора и т.п.),
2. Взнос в УК - это не реализация и НДС не облагается (п.3.4 ст.39 НК).
3. Не будет никакого НДС. Откуда ему взяться при таких условиях?
4. Результаты НИОКР обычно оформляются отчетом и принимаются по акту. Но еще раз - есть сомнения, что разработку ПО можно отнести к НИОКР (хотя, возможно сомнения неосновательные).

[Alex_Koff]

Спасибо, Ярослав!

Эти вопросы не связаны вместе (кроме второго и третьего)

по второму и третьему: я запутался в статьях НК 170 и 171.

по четвертому: я имею ввиду - создаются ли какие-то специальные комиссии? как они правильно называются... какие-то обязательные документы должны быть...(которые ГОСТом установлены)?

[Ярослав]

Комиссии для чего? Чтобы признать объект НИОКР? Никаких специальных комиссий не нужно.
Вообще договор должен быть с разработчиками. И акт приемки, утвержденный руководителем - ИМХО.

Или для составления первичного документа в бухучете? Объекты НИОКР учитываются на субсчете сч.08. Для приемки такого объекта нужно оформлять акт по форме ОС-1. Его подписывает комиссия и утверждает руководитель.

[Alex_Koff]

Всё, теперь всё понятно! Ещё раз - Спасибо!

[BorisG]

1. ИМХО - нужно регистрировать, чтобы учесть как НМА.

Бред. Ну зачем писать ерунду, если не в теме?
Регистрация ПО производится исключительно по желанию. См. часть 4 ГК.

[Ярослав]

Бред. Ну зачем писать ерунду, если не в теме?
Регистрация ПО производится исключительно по желанию. См. часть 4 ГК.

Речь шла о признании объекта НМА. Я привел цитату из ПБУ 14/2007. Если вы не согласны с нормами ПБУ - то все претензии, плиз-зз, направляйте в письменной форме в Минфин. Адрес: г. Москва, ул. Ильинка, д.9. Удачи!

[BorisG]

Речь шла о признании объекта НМА.

Да уж...
Еще раз для упрямых...
Ярослав, прежде, чем меня куда-то посылать, учи матчасть. Или хотя бы воспользуйся поиском по форуму, ибо проблема регистации ПО обсуждалась тут не один раз. Это раз.
И два. Приведенная тобой фраза из ПБУ лишь общая, там простое перечисление, общее для всех случаев.
При этом эта фраза никак закону не противоречит. Т.е. по определению ПБУ не может устанавливать требования сверх тех, что установлены законом.
Посему... права на ПО возникают в силу его создания, регистрация исключительного права производится только по желанию правобладателя, и никак иначе. См. п. 1 ст. 1262 ГК.
Наличие или отсутсвие регистрации прав на ПО, никак не влияет на возможность принятия такого ПО к учету, как НМА.

Еще раз, если не в теме, не мути народ.

[Alex_Koff]

BorisG

Борис, смотрите, на основнии ГК - речь идёт о том, чтобы закрепить в законе права на ПО, так? Сами решаем - регистрировать или нет, ст 1262 - именно об этом, да. А для того, чтобы признать ПО как НМА, если мы, допустим, его не регистрировали, получается - достаточно распоряжения руководителя?

[BorisG]

... если мы, допустим, его не регистрировали,

Право может быть зарегистрировано, но это вовсе не факт, что после регистрации продукт обязательно будет НПА.
Например, по причине продажи права, малого срока использования, или вообще неиспользования в деятельности организации.
Условия - в уже упомянутом ПБУ 14/2007.
Т.е. регистрация не является ни необходимым, ни достаточным условием для признания ПО, как НМА.

... получается - достаточно распоряжения руководителя?

Да, независимо от того, зарегистрировано право, или нет.

[Alex_Koff]

*GREAT THANKS*

Теперь намного понятнее