Огромная сумма в подотчете

[Александр Юрьевич]

1) по сабжу ясно, что есть факт ареста счетов. так что тут спорить не о чем.
2) За невозрат нет наказания для фирмы, но тогда вопрос как вернуть выданные деньги из п/о если их УЖЕ нет у лица, которому выдали.
3) естественно мои интересы я могу представлять от своего имени. Если зависли деньги в п/о и по приведенному выше контексту автора топика, деньги ушли в "молоко", значит они изъяты из оборота фирмы, что влечет за собой упущенную выгоду, как следствие недополученные девиденды, тут уж шкурный интерес.
4) если бы у дира были деньги, смысл тогда тягять их туда сюда?
5) ну а проверка проведенная по налогам, которые не были уплачены покажет что деньги есть в п/о, и еще раз повторюсь, если не будет документов на них, что они потрачены, резонно предположить что попросят вернуть их и расплатится по долгам

[Аноним]

1) по сабжу ясно, что есть факт ареста счетов.

По какому сабжу вам это ясно?

2) За невозрат нет наказания для фирмы, но тогда вопрос как вернуть выданные деньги из п/о если их УЖЕ нет у лица, которому выдали.

А почему вариант предоставления авансового отчета вас не устраивает?

3) естественно мои интересы я могу представлять от своего имени. Если зависли деньги в п/о и по приведенному выше контексту автора топика, деньги ушли в "молоко", значит они изъяты из оборота фирмы, что влечет за собой упущенную выгоду, как следствие недополученные девиденды, тут уж шкурный интерес.

Это все словоблудие, а нужно основание для подачи исковвого заявления в суд...

4) если бы у дира были деньги, смысл тогда тягять их туда сюда?

Если вы их не видите, это не значит, что их нет.

5) ну а проверка проведенная по налогам, которые не были уплачены

По каким конкретно налогам?

покажет что деньги есть в п/о, и еще раз повторюсь, если не будет документов на них, что они потрачены, резонно предположить что попросят вернуть их и расплатится по долгам

Кто попросит? На каком основании?

[Александр Юрьевич]

1) второй раз цитировать первое сообщение топика? внимательнее читайте.
2) Такой вариант просто великолепен, если найдут документы на 5 лямов вопрос снимается однозначно.
3) Основание - что мне девидендов недоначислили)
4) Согласен, тогда каков смысл топика? Если они есть, делается возврат и все.
5) По каким конкретно налогам, надо спросить у автора.
6) Попросит налоговая, на основании что перевыдача денег под а/о, причем многократная, оставляет вопрос о экономической обоснованности данной операции отркрытым. Попросят дать пояснения, почему столько раз деньги ходили туда сюда а а/о не было. Тем более средства выданные под а/о носят целевой характер использования

[Аноним]

1) второй раз цитировать первое сообщение топика? внимательнее читайте.

ОК. Но этот ни как не связано с выдачей денег под отчет.

3) Основание - что мне девидендов недоначислили)

А как связаны дивиденды и выдача денег в подотчет?

4) Согласен, тогда каков смысл топика? Если они есть, делается возврат и все.

Если бы все было так просто, не было бы и топика...

6) Попросит налоговая, на основании что перевыдача денег под а/о, причем многократная, оставляет вопрос о экономической обоснованности данной операции отркрытым.

Выдано еа закупку товара. Нет тут никакого вопроса экономической обоснованности.

Попросят дать пояснения, почему столько раз деньги ходили туда сюда а а/о не было.

Не их дело...

Тем более средства выданные под а/о носят целевой характер использования

И что из этого следует?

[Александр Юрьевич]

Тогда что посоветуете автору? ) Спокойно дальше гонять 5 лямов с п/о в а/о? )