Добрый день!
Мы установили в арендуемом офисе уличные камеры видеонаблюдения (одна на улице ,перед входной дверью помещения, другая уже в подъезде перед входом в офис).
В принципе они могут быть в "отделимы" от арендуемого помещения, и таким образом учтены в составе ОС.
Но меня "мучает" вопрос: можно ли их учитывать в НУ, если они установлены вне офиса??!!!!
Читала, что это уже не улучшение помещения, а улучшение территории, к деятельности не относится и в расход брать нельзя! Это так?!
Есть п.1.6 ст.264 НК, который разрешает учитывать при налогообложении расходы по охране и обеспечению экономической защиты банковских и хозяйственных операций и сохранности материальных ценностей.
Вы для чего камеры установили?
С уважением, Ярослав
Система видеонаблюдения предназначена для управленческих нужд и будет использоваться свыше 12 месяцев. Если вы не предполагаете ее перепродавать, она нужна чтобы следить за порядком и уменьшить вероятность порчи и расхищения имущества, то такая система служит экономическим интересам фирмы.
Таким образом, "видеонаблюдательный" актив соответствует требованиям, предъявляемым к основным средствам п. 4 ПБУ 6/01. В п. 6 ПБУ 6/01 сказано, что "в случае наличия у одного объекта нескольких частей, имеющих разный срок полезного использования, каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект". А сроки полезного использования системы видеонаблюдения и офиса, очевидно, не совпадают.
Аналогичный подход к решению вопроса о включении затрат на систему видеонаблюдения в расходы должен быть и в налоговом учете. Есть все основания включить приобретенную и введенную в эксплуатацию систему видеонаблюдения в состав амортизируемого имущества. Соответствующие нормы гл. 25 Налогового кодекса это позволяют.
Так, амортизируемым признается имущество, которое, во-первых, находится у налогоплательщика на праве собственности. Во-вторых, используется им для извлечения дохода. И в-третьих, его стоимость погашается через начисление амортизации. Кроме того, срок полезного использования такого имущества должен быть более 12 месяцев, а первоначальная стоимость - больше 20 000 руб. (п. 1 ст. 256 НК). При этом она также подходит и под "налоговое" определение основных средств. Так как представляет собой часть имущества, которое используется в качестве средств труда. В частности, для управления организацией (п. 1 ст. 257 НК).
И еще есть письмо МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 12 августа 2005 г. N 03-03-04/1/165
Спасибо!!!
Значит, экономическую необходимость можно обосновать!
А какие должны быть документы, чтобы это учесть как ОС?
У нас есть акт выполнения работ по договору "Установка и монтаж систем видеонаблюдения".
По акту расходы можно принять как ОС?
В принципе все документы стандартно: на приобретение и на доведение- все на 08.3. Но, если правильно понимаю, у вас только договор на установку и монтаж. Читайте его внимательно, есть ли в нем передача самого оборудования. Если да, то еще Акт приема-передачи понадобится, плюс Акт на сами услуги. Если приобрели оборудование по отдельному договору, тогда затраты по приобретению уже на 08.3, добавляйте "по доведению" и пр. связанные затраты-это ваша первоначальная стоимость. Бывает еще лизинг года на 2 на оборудование, тогда важно у кого оно на балансе, у лизингодателя или лизингополучателя.А какие должны быть документы, чтобы это учесть как ОС?
Ёщё раз большое спасибо за помощь!!!!!!
Пожалста...Ёщё раз большое спасибо за помощь!!!!!!
Добрый вечер!
Хотела ещё уточнить для "полного успокоения"!
Если система видеонаблюдения - ОС, "отделимое" от помещения , то на установку и монтаж этой системы достаточно акта выполненных работ? актов КС-2, КС-3 не нужно?!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием