Лицензионный договор (нужна помощь)

[Leximus]

Здравствуйте.

Нужна помощь знающих людей по поводу условий лицензионного договора, буду благодарен за ссылки на законодательство.

Лицензионный договор заключается между телевизионным каналом "Альфа" с компанией, обладающей исключительным правом на мероприятие "Бэта", передаются неисключительные права.

Несколько вопросов:
1. Может ли "Альфе" предоставляться право на съемку этого мероприятия?

2. В случае сьемки "Альфой" этого мероприятия, "Альфа" приобретает авторские права на эту съемку, насколько это правомерно и правомерно ли исключить этот пункт?

3. В случае создания "Альфой" каких либо производных программ на основе этой записи, авторские права тоже передаются "Альфе", насколько это правомерно и правомерно ли исключить этот пункт?

4. Если "Альфа" записывает мероприятие, исключительные права на которое у "Бэты", какие права есть у "Бэты" на эту запись? И в каком объеме (т. е. что может с ней делать)?

5. Вправе ли как-то "Бэта" ограничить использование "Альфой" записи мероприятия и производных программ, сделанных на основе это записи?

6. У кого возникают автоские и исключительные права на Выступление, представление, концерт и т. д. (т. е. то, где задействовано несколько человек)? Какие права у продюсеров, режиссеров и т. д.?

Также, буду благодарен за какие-либо статьи на эти темы.

Заранее спасибо!

[Аноним]

неужели никто не может помочь?

[Алексей-1]

1. в зависимости от мероприятия.
2. Приобретает и факт наличия в договоре этого пункта значения не имеет,
3. см. п. 2
4. в зависимости от условий договора между А и Б
5. Б в праве ограничить запись, но не авторское право на уже сделанную запись
6. в соответствии с договором между Продюссерами (и иными) и Бэтой

[Leximus]

Большое спасибо за Ваш ответ, Алесей.

Только возникло несколько вопросов по поводу этого:

1. в зависимости от мероприятия.

В каком плане?
Просто какое-то действие, а "Альфе" предоставлено право снимать его.

2. Приобретает и факт наличия в договоре этого пункта значения не имеет

Очень интересует этот пункт.
Ведь по ст. 1227 ГК интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель, а то, что "Альфа" снимают - это просто ей предоставлено право.

Т. е. получается, что тем, что "Бэта" разрешает "Альфе" снимать это мероприятие, можно сказать, что "Бэта" в каком-то смысле "дарит" все права на запись этого мероприятия "Альфе"?
Да, если я не ошибаюсь, то если "Альфа" приобретает Авторские права, то следовательно у нее возникают и исключительные права на эту запись, а следовательно "Альфа" может делать с этой записью что угодно? Я так понимаю?

5. Б в праве ограничить запись, но не авторское право на уже сделанную запись

Т. е. получается, что в договоре неправомерно будет сделать ограничение такого рода, что "Альфа" не имеет право использовать запись и производные записи в коммерческих целях (т. е. выпускать записи, продавать и т. д.)???

Заранее спасибо.

[Алексей-1]

1. Законодательством оговариваются определенные случаи, когда можно снимать все и всех, не зависимо от воли снимаемых.

2. У Альфы есть право собственности на продукт своего труда - результат съемки.
НЕТ, не дарит. НО Бэта должна предусмотреть получение прав (каких либо) на объект интеллектуальной собственности Альфы.

5. как уже говорилось, все зависит от ответа на п. 1. и п.2. Но самое интересное, что использование в НЕкоммерческих целях так же зависит от указанного.
3.

[Leximus]

1. Законодательством оговариваются определенные случаи, когда можно снимать все и всех, не зависимо от воли снимаемых.

Это в случае съемки в местах свободного посещения?
А если это сценарное мероприятие, проходившее в каком либо театре, зале и т. д. (т.е. вход по билетам, а не свободный)

2. НО Бэта должна предусмотреть получение прав (каких либо) на объект интеллектуальной собственности Альфы.

Т. е. получается, что в такой ситуации, когда Альфа снимает мероприятие Бэты, у Бэты НИКАК не могут возникнуть полные права на эту запись????

И необходимо будет только в договоре оговаривать какие-то права Бэты на запись? (я так понимаю?) Просто, если сам лицензионный договор на 5 лет (по предоставлению прав Альфе), то, получается и те оговоренные права Бэты на эту запись тоже будут действовать в течение 5 лет, а после этого права на данную запись будут полностью принадлежать Альфе????? И только из-за того, что она его снимала??

5. как уже говорилось, все зависит от ответа на п. 1. и п.2. Но самое интересное, что использование в НЕкоммерческих целях так же зависит от указанного.

К примеру, в договоре, скажем, говорится о том, что Альфе передаются неисключ. права, в объеме:
- Снимать
- Показывать по телевидению
- ......
и после этого вставить условие, о том, что все права, предоставленные Альфе, она не может использовать в коммерческих целях. (к примеру)
Возможно такое????

[Leximus]

Очень интересует несколько вопросов:

1. Если "Альфа" снимает мероприятие "Бэты", то у "Альфы" возникают ТОЛЬКО имущественные права (=исключительное право на сделанную запись) и НЕ возникают неимущественные права (т. к. они неотчуждаемы), это правильно?

2. Если "Альфа" приобретает исключительное право на сделанную ей запись (т. е. она может распоряжаться ей по своему усмотрению любым не потиворечащим закону способами), КАК использование этой записи самой же "Альфой" может ограничиваться лицензионным договором, по которому ей было передано право на съемку???
Т.е. я имею в виду, будут ли эти ограничения иметь юриическую силу, т. к. у нее искл. право?

3. Насколько правомерно включение такого условия в лицензионный договор (по которому предоставляется право на съемку), как после создание "Альфой" записи, ей переходят смежные права, а "Бэте" - исключительные права на такую запись?

Буду очень благодарен за ответы!
Заранее спасибо.