×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Клерк Аватар для geneveva
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    77

    Осторожно Убыточная декларация по прибыли без выручки. Возможно?

    Прислали требование о предоставлении документов для камеральной проверки по налогу на прибыль после того как декларация была подана с убытко. Ситуация:
    Выручки не было, организация несла расходы по аренде помещений, и закупке основных средств, в том числе стоимостью менее 20000, которые были признаны расходами сразу же.
    По мнению бухгалтера, который получил это требование, организация имела право все это включить в расходы текущего периода.
    По моему мнению организация должна была включить эти расходы в налогооблагаемую базу только тогда, когда получила бы доходы.
    Есть еще одна неопределенность: если организация включает эти расходы в период получения дохода она их включает единовременно, или как то деля на части?
    И что делать если по итогам года расходы организация понесла, а доходов так и не получила?
    Ссылайтесь пожайлуста на официальные документы, чтобы можно было свою позицию отстоять в налоговом органе.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от geneveva Посмотреть сообщение
    По мнению бухгалтера, который получил это требование, организация имела право все это включить в расходы текущего периода.
    Согласен. Бухгалтер прав.

  3. #3
    Клерк Аватар для geneveva
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Согласен. Бухгалтер прав.
    Простите, но нужны не простые ответы "согласен" или "несогласен", а с обоснаванием согласно закону, ведь не придем мы в налоговую просто с "имел право" или "не имел право", право надо доказывать.

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от geneveva Посмотреть сообщение
    Простите, но нужны не простые ответы "согласен" или "несогласен", а с обоснаванием согласно закону, ведь не придем мы в налоговую просто с "имел право" или "не имел право", право надо доказывать.
    НК РФ. 25-я глава.

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от geneveva Посмотреть сообщение
    право надо доказывать.
    Неа. Право должно быть основано на законе. А вот НЕправоту надо доказывать.

  6. #6
    Клерк Аватар для jul-2000
    Регистрация
    24.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,124
    По моему мнению организация должна была включить эти расходы в налогооблагаемую базу только тогда, когда получила бы доходы.
    Простите, но нужны не простые ответы "согласен" или "несогласен", а с обоснаванием согласно закону,
    На какой норме закона основано Ваше мнение?
    Я - блондинка, мне можно.

  7. #7
    Аноним111
    Гость
    Цитата Сообщение от geneveva Посмотреть сообщение
    Простите, но нужны не простые ответы "согласен" или "несогласен", а с обоснаванием согласно закону, ведь не придем мы в налоговую просто с "имел право" или "не имел право", право надо доказывать.
    Есть много комментариев на эту тему. Если докажете, что отсутствие дохода - не есть отсутствие деятельности, направленной на его получение, пусть и в будущем, то расходы оправданы и могут быть признаны в текущем периоде.

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним111 Посмотреть сообщение
    Если докажете, что отсутствие дохода - не есть отсутствие деятельности, направленной на его получение, пусть и в будущем, то расходы оправданы и могут быть признаны в текущем периоде.
    Все как раз наоборот: налорг должен доказать, что в отсутствие выручки, ваши расходы не были направлены на получение дохода.

  9. #9
    Аноним111
    Гость
    Согласна. Скажу так -не доказывать, а иметь на руках подтверждение.Суть не меняется -в любом случае бодаться с налоговой

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)