×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    geneveva geneveva вне форума
    Клерк Аватар для geneveva
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    77

    Осторожно Убыточная декларация по прибыли без выручки. Возможно?

    Прислали требование о предоставлении документов для камеральной проверки по налогу на прибыль после того как декларация была подана с убытко. Ситуация:
    Выручки не было, организация несла расходы по аренде помещений, и закупке основных средств, в том числе стоимостью менее 20000, которые были признаны расходами сразу же.
    По мнению бухгалтера, который получил это требование, организация имела право все это включить в расходы текущего периода.
    По моему мнению организация должна была включить эти расходы в налогооблагаемую базу только тогда, когда получила бы доходы.
    Есть еще одна неопределенность: если организация включает эти расходы в период получения дохода она их включает единовременно, или как то деля на части?
    И что делать если по итогам года расходы организация понесла, а доходов так и не получила?
    Ссылайтесь пожайлуста на официальные документы, чтобы можно было свою позицию отстоять в налоговом органе.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от geneveva Посмотреть сообщение
    По мнению бухгалтера, который получил это требование, организация имела право все это включить в расходы текущего периода.
    Согласен. Бухгалтер прав.

  3. #3
    geneveva geneveva вне форума
    Клерк Аватар для geneveva
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    77
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Согласен. Бухгалтер прав.
    Простите, но нужны не простые ответы "согласен" или "несогласен", а с обоснаванием согласно закону, ведь не придем мы в налоговую просто с "имел право" или "не имел право", право надо доказывать.

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от geneveva Посмотреть сообщение
    Простите, но нужны не простые ответы "согласен" или "несогласен", а с обоснаванием согласно закону, ведь не придем мы в налоговую просто с "имел право" или "не имел право", право надо доказывать.
    НК РФ. 25-я глава.

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от geneveva Посмотреть сообщение
    право надо доказывать.
    Неа. Право должно быть основано на законе. А вот НЕправоту надо доказывать.

  6. #6
    jul-2000 jul-2000 вне форума
    Клерк Аватар для jul-2000
    Регистрация
    24.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,131
    По моему мнению организация должна была включить эти расходы в налогооблагаемую базу только тогда, когда получила бы доходы.
    Простите, но нужны не простые ответы "согласен" или "несогласен", а с обоснаванием согласно закону,
    На какой норме закона основано Ваше мнение?
    Я - блондинка, мне можно.

  7. #7
    Аноним111
    Гость
    Цитата Сообщение от geneveva Посмотреть сообщение
    Простите, но нужны не простые ответы "согласен" или "несогласен", а с обоснаванием согласно закону, ведь не придем мы в налоговую просто с "имел право" или "не имел право", право надо доказывать.
    Есть много комментариев на эту тему. Если докажете, что отсутствие дохода - не есть отсутствие деятельности, направленной на его получение, пусть и в будущем, то расходы оправданы и могут быть признаны в текущем периоде.

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним111 Посмотреть сообщение
    Если докажете, что отсутствие дохода - не есть отсутствие деятельности, направленной на его получение, пусть и в будущем, то расходы оправданы и могут быть признаны в текущем периоде.
    Все как раз наоборот: налорг должен доказать, что в отсутствие выручки, ваши расходы не были направлены на получение дохода.

  9. #9
    Аноним111
    Гость
    Согласна. Скажу так -не доказывать, а иметь на руках подтверждение.Суть не меняется -в любом случае бодаться с налоговой

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)