личная карточка

[Curly Sue]

(в изнеможении)


и вот ещё что:

Зарегистрировано в Минюсте РФ 16 июля 1998 г. N 1561
------------------------------------------------------------------

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО СТАТИСТИКЕ
29 мая 1998 г. N 57а

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 1998 г. N 27н

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА
ПОЭТАПНОГО ВВЕДЕНИЯ В ОРГАНИЗАЦИЯХ НЕЗАВИСИМО ОТ ФОРМЫ
СОБСТВЕННОСТИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УНИФИЦИРОВАННЫХ ФОРМ ПЕРВИЧНОЙ
УЧЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

Во исполнение Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 835 "О первичных учетных документах" Государственный комитет Российской Федерации по статистике и Министерство финансов Российской Федерации постановляют:
Утвердить Порядок поэтапного введения в организациях независимо от формы собственности, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации, унифицированных форм первичной учетной документации согласно приложению.
...
2. С 1 января 1999 года первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по унифицированным формам, утвержденным Госкомстатом России в 1997 - 1998 гг. по согласованию с Минфином России, Минэкономики России и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти по следующим разделам учета:
по учету сельскохозяйственной продукции и сырья;
по учету труда и его оплаты;
...

получается, что всё упирается в ФЗ "О бухгалтерском учёте"

[stas®]

Хммм... Curly Sue, чтобы подтянуть Т-2 к закону о бухучете, придется ответить на вопрос: какой хозяйственной операции соответствует первичный документ бухгалтерского учета Т-2?

[Vaclav]

Вот-вот. Именно поэтому я серьезно отношусь только к тем из форм, которые обозначают хозяйственную операцию (Т-1, Т-8, Т-6, Т-11 и др.). Остальные формы - по желанию.

[Curly Sue]

Хммм... Curly Sue, чтобы подтянуть Т-2 к закону о бухучете, придется ответить на вопрос: какой хозяйственной операции соответствует первичный документ бухгалтерского учета Т-2?

не, про хозяйственную операцию я спорить не буду.
Я там везде повыделяла "по учёту труда и заработной платы"
во всех этих постановлениях - и правительства, и госкомстата, написано, что во исполнение этого ФЗ...и в перечислении указаны среди прочих унифицированные формы по учёту труда и заработной платы То бишь сами эти документы "подтягивают" к этому закону все унифицированные формы по учёту труда и заработной платы, среди которых перечислена и Т-2.
Vaclav, и специально выделила слово "все", а не те, к которым кто-то отнесётся серьёзно, а кто-то - нет.

Если резюмировать - Правительство, издающее подзаконные нормативные акты во исполнение законов уполномочило соответствующий орган определять, опять-таки, в целях закона, унифицированные формы учёта, этот орган в рамках своей компетенции издаёт свой нормативный акт, в котором перечисляет эти формы, в том числе и по учёту труда и заработной платы. В том числе и Т-2.
Так почему же к Т-1 мы относимся серьёзно, а к Т-2, указанной в том же постановлении - нет?

[stas®]

которые обозначают хозяйственную операцию (Т-1

Vaclav, Вы на какой счет работников приходуете?

[stas®]

написано, что во исполнение этого ФЗ...и в перечислении указаны среди прочих унифицированные формы по учёту труда и заработной платы

Совершенно верно. Но закон предусматривает обязательность унифицированных форм исключительно для первичных документов БУ, к каковым Т-2 явно не относится.

[Curly Sue]

Совершенно верно. Но закон предусматривает обязательность унифицированных форм исключительно для первичных документов БУ, к каковым Т-2 явно не относится.

явно не относится - согласна.

но ить написано Вопрос встал, на основании чего Госкомстат издаёт такие распоряжения - я нашла. Ну, привязали они и эти формы тоже к закону о бухучёте... Мало ли у нас бардака в НПА )) Зато привязали к ФЗ, что, собственно Вас и интересовало... Я ещё почитаю этот ФЗ, может, я не самую удачную ссылку нашла, хотя не думаю, ибо таки да - Т-2 и бухучёт весьма далеки.. Ну, чем богаты, как говорится

[Vaclav]

Вы на какой счет работников приходуете?

Учет рабов (простите, рабочей силы) у меня забалансовый. По-моему, номер счета 66.6 (сейчас пойду посмотрю).

________________________

Curly Sue, под словом "отношусь серьезно" я понимаю "обязательно к заполнению; недопустимы ошибки в обязательных реквизитах".

[stas®]

Учет рабов (простите, рабочей силы) у меня забалансовый.

Хозяйственные операции должны оформляться двойной записью (п.4 ст.8 закона о БУ).

[stas®]

Зато привязали к ФЗ, что, собственно Вас и интересовало...

ну вот к этому ФЗ - не привязали, т.к. закон о БУ ограничил сферу применения обязательных унифицированных форм.

[Vaclav]

Хозяйственные операции должны оформляться двойной записью (п.4 ст.8 закона о БУ).

Так там двойная запись, хоть и в забалансовом учете:
Дт 0666 Рабы в каменоломне Кт 0000 Моральный долг перед обществом - ОПРИХОДОВАНА РАБОЧАЯ СИЛА

т.к. закон о БУ ограничил сферу применения обязательных унифицированных форм.

Получается, что из всего "наследия" Госкомстата от 05.01.04 за первичные документы нам сойдут только те, что перечислены в разделе 1.2? А весь раздел 1.1 - "в пользу бедных"?

[Vaclav]

...тем более не понимаю, как можно считать обязательным ведение этой документации. На каком основании наличия этих документов можно требовать...