Хотелось бы знать мнение по такому вопросу.
Имеет место просрочка исполнения обязательства. Заявлен иск о взыскании предусмотренной договором только неустойки (пени), требование взыскания основного долга не заявляется истцом. Правомерно ли?
Если можно ссылки на статьи закона?
Не совсем понятно. Т.е. основной долг вы им погасили, позже установленного срока, а сейчас они вам насчитали пени, за просрочку?
имхо, правомерно.
Неустойка - это дополнительное обязательство, возникающее при нарушении основного. Но тем не менее это отдельное обязательство, которое и исполняться может отдельно, и требовать его тоже можно отдельно.
ссылки - ну посмотрите первую часть ГК РФ, там ни слова ни сказано о том, что требовать неустойку можно только вместе с основной суммой долга. А что не запрещено, то разрешено.
Кроме того, в ст.12 ГК РФ взыскание неустойки названо в качестве самостоятельного способа защиты своих прав
Нет. У нас есть договор К-П машины, заключен бывшим ген.диром (с его дружественной конторой). По условиям которого мы (покупатели) должны оплатить продавцу 100 руб. На данный момент Покупатель свои обязательства по оплате не выполнил. (потому что нам эта машина не к селу, ни к городу).Сообщение от chk
Продавец в свою очередь обратился в суд с иском о взыскании с покупателя договорной неустойки.
Вот я и хочу узнать может ли таким образом действовать продавец, сначало в суд за неустойкой, а потом с отдельным иском за основным долгом по договору?
имхо, может.
а если вам машина ни к селу, ни к городу, ее можно было либо продать, либо расторгнуть договор купли-продажи
Каким образом расторгнуть, если основания для расторжения отсутствуют? Ситуация тупиковая.
вам виднее, конечно, насчет оснований...
ну тогда, может, продать машинку-то? а то если дальше не платить за нее, сами видите что происходит
Спасибо за участие.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
