зачет задолженности по НДФЛ на работников в счет переплаты. как это происходит?

[тик так]

зачет задолженности по НДФЛ на работников в счет переплаты. как это происходит? в чем смысл?

у бюджетного учреждения имеется задолженность по НДФЛ на работников за год в сумме 900 т.р....
учреждение пишет заявление на зачет задолженности по НДФЛ на работников в счет переплаты по налогам.

как такое возможно у бюджетного учреждения, при том, что у него имеется недоимка?

как оно определит сумму переплаты которую можно поставит в зачетимеющейся недоимки?

а по итогам проверки следующего периодае ему что придется уплатить налог и за тот период и за тот по которому был зачет? откуда если это бюджетное учреждение?

[BorisG]

тик так, кем будете?

[тик так]

тик так, кем будете?

а по существу вопроса?

[тик так]

неужто никто не знает?

[Неизвестный]

Совсем зеленый проверяющий?

[тик так]

Совсем зеленый проверяющий?

угадал боря ...

и все же - кто разъяснит?

[VLDMR]

и все же - кто разъяснит?

что разъяснять то? Вы уж четче вопрос сформулируйте, пожалуйста.
Непонятно, - учреждение не удержало НДФЛ с сотрудников? Или удержало, но не перечислило в бюджет? Какую обязанность налогового агента учреждение не выполнило?
Совершенно непонятна формулировка

у бюджетного учреждения имеется задолженность по НДФЛ на работников

Сами вслух прочитайте - "задолженность по налогу на доходы на работников" ???

А то ведь из вашего вопроса можно ситуацию и так понять:
"У учреждения имеется недоимка по одному налогу и переплата по другому (другим)." - Ну и что? Сплошь и рядом.
" Оно (учреждение) просит взаимозачесть." - При определенных условиях вполне рядовая ситуация. Просить то можно всегда. Зачтут ли и можно ли вообще зачесть - это другой вопрос.

Так что - что разъяснять то..., а главное - кому?
BorisG ведь не просто так, не из праздного любопытства, спросил. Его вопрос самое что ни на есть "по существу".
Одно дело - разъяснять, к примеру, дворнику, другое - бухгалтеру.
Я так понимаю, что бухгалтеру эту вполне рядовую ситуацию разъяснять незачем.
или у Вас ситуация не настолько рядовая ? или ...?

[Аноним]

что разъяснять то? Вы уж четче вопрос сформулируйте, пожалуйста.
Непонятно, - учреждение не удержало НДФЛ с сотрудников? Или удержало, но не перечислило в бюджет? Какую обязанность налогового агента учреждение не выполнило?
Совершенно непонятна формулировка Сами вслух прочитайте - "задолженность по налогу на доходы на работников" ???

А то ведь из вашего вопроса можно ситуацию и так понять:
"У учреждения имеется недоимка по одному налогу и переплата по другому (другим)." - Ну и что? Сплошь и рядом.
" Оно (учреждение) просит взаимозачесть." - При определенных условиях вполне рядовая ситуация. Просить то можно всегда. Зачтут ли и можно ли вообще зачесть - это другой вопрос.

Так что - что разъяснять то..., а главное - кому?
BorisG ведь не просто так, не из праздного любопытства, спросил. Его вопрос самое что ни на есть "по существу".
Одно дело - разъяснять, к примеру, дворнику, другое - бухгалтеру.
Я так понимаю, что бухгалтеру эту вполне рядовую ситуацию разъяснять незачем.
или у Вас ситуация не настолько рядовая ? или ...?

речь об одном налоге - НДФЛ на работников, учреждение выступает в роли налогового агента

учреждение удержало, но не перечислило в бюджет за предыдцщий период.

зачет части указанной задолженности произвело за последующий. который налоговым органом еще не проверялся...

откуда может быть переплата, если учреждение бюджетное? не может же быть, что зарплаты выдало допустим с 1.000.000, а налог на работников удержало с 2.000.000... так откуда ж возмется переплата по НДФЛ за последующий период у БЮДЖЕТНОГО учреждения?

и еще вопрос, по результатам проверки налоговым органом того периода по котором в настоящее время заявлена переплата по НДФЛ на работников, что нужно будет взыскать? я так понял, что НДФЛ за собственно тот период и плюс за тот в котором произведен зачет? все перемешалось, такая каша в голове....

[тик так]

это моя была запись

[BorisG]

... и все же - кто разъяснит?

А что тут разъяснять?
Вопрос ты то противоречат один другому...
Тем более, что тема про задолженность по НДФЛ еще не ушла с первой страницы форума... бдительный родитель любопытство проявил
каким образом у бюджетного учреждения (школа) - могут образоваться задолженности?
Там есть часть ответов...
Да и я ведь не просто так спросил, кем приходитесь...
Ибо вопросы...

как это происходит? в чем смысл? ...
как такое возможно ...

Ни бухгалтер, ни ревизор (если он, кончено, не совсем зеленый, как тут предположил Неизвестный), не задаст, это и из документов сразу видно...

Да и вопрос не так прост, как это может показаться на первый взгляд, чтобы просто удовлетворять праздное любопытство, НДФЛ - это другая статья расходов, и зачет может "потянуть" за собой еще и иные последствия.

[BorisG]

зачет части указанной задолженности произвело за последующий. который налоговым органом еще не проверялся...

Да уж...
Что-то сдается мне, что Вы весьма далеки от бухгалтерии.
Зачет в счет авансовых платежей налоговиками не производится.

откуда может быть переплата, если учреждение бюджетное?

Вариантов переплаты может быть много, некоторые приведены в ветке по ссылке. Только я сильно сомневаюсь, что она именно по НДФЛ, ибо это чревато, в чистом виде нарушение и бюджетного (нецелевое), и налогового (уплата НДФЛ за счет средств учреждения) кодексов.
А то, что учреждение бюджетное, значения не имеет.

все перемешалось, такая каша в голове....

Не, каша может быть только если Вы затеяли детскую игру под названием "Испорченный телефон"
Посему... еще раз, кем будете