догвор между юр лицами с одинаковым директором

[N_lawyer]

Подскажите пожалуйста, у меня договор уступки прав по инвестиционному договору между юр лицами с одним и тем же директором. По-моему какой-то абсурд. Я ошибаюсь?

PS: смущает меня именно то, что дирь и там и там - одно лицо

[dementor]

Не стоит так делать. Подпишите один из договоров другим человеком, согласно выписанной доверенности на право подписания документов (гл. бух, зам. директора, менеджер и т.п.)
У нас был случай, когда ИФНС именно из-за этого долго выносила мозг, почему мол так делаете???

[BorisG]

Я ошибаюсь?

Ошибаетесь.

[BorisG]

... Подпишите один из договоров другим человеком,

Юридически это что меняет?

... У нас был случай, когда ИФНС именно из-за этого долго выносила мозг, почему мол так делаете???

Ну парить то они могут по разным причинам. Но это правовой раздел форума. Какой нормативный документ запрещает так делать?

[N_lawyer]

дело в том, что этот договор нужно будет приложить к исковому заявлению о признании права собственности на объект недвижимого имущества. не было бы такого "кипиша", если б не арбитраж

[shrilanka]

Я не юрист, но думаю в суде в любом случае вылезет, что директор в обеих организациях -одно лицо. Так что заморочки с подписанием по доверенности совершенно лишнее.

[Irusya]

Я не юрист, но думаю в суде в любом случае вылезет, что директор в обеих организациях -одно лицо.

это абсолютно ничем не грозит, кроме как признания сделки "взаимозависимой для целей НК"

Так что заморочки с подписанием по доверенности совершенно лишнее.

называется-прятать слона в шкафу))))
выяснить, кто в конторе директор-особого труда не составит, поэтому подписание поверенным ничего не изменит, собсна

[Очкар Плоскопопов]

Просто будет бросаться в глаза заинтересованность сделки и для ее легализации дополнительно потребуются протоколы об одобрении. Т.о. если один раз показать и все - другое лицо по доверенности, но лучше в любом случае сделать протоколы (решения), приложить их к договору и тогда можно подписывать одним и тем же директором.

[BorisG]

Просто будет бросаться в глаза ...

Не фантазируй.
Кому надо серьезно докопаться до полномочий, все одно проверит, независимо от того, по доверенности подпись, или нет.
А кто просто из вредности (или большого ума, как кому хочется) фантазирует, так и пусть продолжает этим заниматься.

[N_lawyer]

Просто будет бросаться в глаза заинтересованность сделки и для ее легализации дополнительно потребуются протоколы об одобрении. Т.о. если один раз показать и все - другое лицо по доверенности, но лучше в любом случае сделать протоколы (решения), приложить их к договору и тогда можно подписывать одним и тем же директором.

вся проблема в том, что директор - он же и учредитель. единственный. в обеих фирмах

[Очкар Плоскопопов]

Тогда на него не распространяются положения об обязательном одобрении сделки и можно смело подписывать без всяких доверенностей. Но нужно быть готовым показать документы, подтверждающие его "единственность".