СитуЁвина

[Аноним]

Подскажите пожайлуста!
Ситуация (без лишних подробностей). Было нарушение ПДД (дорожный знак) в г. Химки.
Квалифицировали как езду по встречке. Лишение от 2 до 4 мес.
Сделали фотографии, написали ходатайство на свидетелей и запрос в службу установки знаков. Итог: Лишение на 4 мес.
Подали апелляцию. Предоставили фотографии, свидетеля и справку-план из гос. организации с указанием на НЕПРАВИЛЬНОЕ расположение знаков на перекрестке (знак "пешеходный переход" закрывает знак "односторонее движение" и даже светафоров!!!! ИТОГ: Лишение на 4 месяца, без права обжалования.

Вопрос у меня такой: почему нельзя обжаловать? А как же Кассационная жалоба???

[Аноним]

не путайте ГПК и КоАП.
Такие дела рассматриваются не в порядке ГПК, поэтому положения о кассации к ним не применимы.
Это дело рассматривалось в порядке административного производства в соответствии с КоАП, а там ни о каких апелляциях-кассациях ни слова нет.
В вашем случае решение может быть только опротестовано прокурором (ст.30.11 КоАП РФ)

[chk]

На решение мирового суда подается апелляция, на решение районного суда кассация ( если это первая инстанция в том и другом случае)- являются конечной инстанцией, далее можно только в порядке надзора.

[Аноним]

здесь вообще нет ни апелляции, ни кассации.
Здесь применияется не ГПК, а КоАП
первая инстанция (мировой суд) приняла не решение, а постановление по делу об административном правонарушении (ст.29.10 КоАП)
вторая инстанция (районный-городской суд) приняла решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (ст.30.7 КоАП)
как видите, даже слов таких - апелляция/кассация нет
и на этом право обжалования заканчивается, далее идет опротестование (аналог надзорного порядка в гражданском судопроизводстве)

[Аноним]

Значит надо подавать в Прокуратру г. Химок?
Просто мне сказали что в прокурорский надзор можно обратиться только по крупным делам. А в моем случем можно написать Жалобу Председателю суда, затем в квалификационную коллегию. Только что это даст?

[Аноним1]

Значит надо подавать в Прокуратру г. Химок?
Просто мне сказали что в прокурорский надзор можно обратиться только по крупным делам. А в моем случем можно написать Жалобу Председателю суда, затем в квалификационную коллегию. Только что это даст?

4 месяца пройдут нескучно.

[LegO NSK]

В вашем случае решение может быть только опротестовано прокурором (ст.30.11 КоАП РФ)

Неправда.
На вступившее в силу постановление и решение по жалобе может быть подана жалоба в суд субъекта федерации.
Пересматривать будет председатель суда (либо его заместитель).
Затем жалоба в Верховный Суд РФ, рассматривает дела по КоАП заместитель председателя ВС РФ Серков П.П.

[LegO NSK]

Статья 30.11. Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов
1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.
3. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов и их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.

[LegO NSK]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005*г.*N*5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

34. При применении статьи*30.11 КоАП РФ необходимо иметь в виду, что положения, закрепленные в данной норме, не лишают гражданина, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также других лиц, имеющих в силу статьи*30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, права непосредственно обращаться к председателю или заместителю председателя соответствующего вышестоящего суда, правомочным на основании части 3 статьи*30.11 КоАП РФ пересматривать вступившие в законную силу постановления. В противном случае будет нарушено право этих лиц на судебную защиту (часть*1*статьи*46 Конституции Российской Федерации).
Если у председателя или заместителя председателя соответствующего суда возникнут сомнения в законности обжалуемого постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, он вправе истребовать дело для проверки. При этом в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ указанные лица не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
По результатам рассмотрения жалобы председатель или заместитель председателя соответствующего суда при наличии оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении выносит постановление. В случае отказа в удовлетворении жалобы заявителю должно быть сообщено об этом письмом.
Поскольку протест прокурора является процессуальным документом, предусмотренным КоАП РФ, по результатам рассмотрения протеста прокурора председатель или заместитель председателя соответствующего суда выносит постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении протеста.
Рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ. Копия постановления направляется прокурору и (или) лицу, подавшему жалобу.

[LegO NSK]

запрос в службу установки знаков.

Это что за зверь?
Дорожно-эксплуатационное учреждение при муниципалитете?