×
Показано с 1 по 14 из 14
  1. Клерк Аватар для ОПТИМА
    Регистрация
    05.07.2007
    Сообщений
    49

    арест имущества

    Господа клерки! Подскажите, пожалуйста, действия по след. ситуации:
    На ИП через пристава налорги наложили арест на имущество (автомобиль) за недоимку, минуя арест денежных средств на расчетном счете (реквизиты р/с известны как минимум из плат. поручений).
    Машина попадает на штрафстоянку, т.к. ИП ни сном ни духом о своей
    недоимке не знает. Проблемы с лицевым счетом (с правильностью его
    ведения) узнаются после описанных событий.
    Постановление об аресте не отзывают, справку для пристава об отсутствии зад-ти не дают. Требуют оплатить все минусы по лицевому счету (НП 2003г и т.п.)
    Как побыстрее выйти из этой ситуации с минимальными потерями???
    Ответьте побыстрее, пожалуйста...
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    28.04.2004
    Сообщений
    4,025
    Как побыстрее выйти из этой ситуации с минимальными потерями???
    Оплатить, а потмо разбираться.

  3. Клерк Аватар для ОПТИМА
    Регистрация
    05.07.2007
    Сообщений
    49
    По требованию оплачено всё. Вопрос в другом: правомерно ли наложение ареста на имущество без предварительного ареста расчетного счета?..
    И правомерно ли требование (устное) налоргов оплатить "недоимку" по налогу с продаж (2003г.), (тогда, мол, и будет снят арест на имущество).
    Причем разбираться в причинах возникновения "недоимки" налоговая не собирается...Как быть в этой ситуации?..

  4. chk
    Гость
    Сначала сходите к суд. приставам и ознакомтесь с исполнительным производством. Если как вы пишите что налог с продаж за 2003 г. ( Данный налог отменен с 01.01.04 г.) то как я понимаю, что исполнительное производство было возбуждено в году так 2004 и с тех пор пылилось в шкафу у них, сейчас что-то поменялось, достали из пыльно ящика и начали по вам работать.

  5. Клерк Аватар для ОПТИМА
    Регистрация
    05.07.2007
    Сообщений
    49
    У суд. пристава в деле - неуплаченый ЕНВД 2007г. 3 кв. + пеня по этому же налогу. Он (ЕНВД) уплачен еще в феврале 2008 г., пеня уплачены в октябре 2008г. Пристав говорит: "Несите справку из налоговой, что зад-ти нет". Налоговая справку не дает по причине (см. выше).

  6. Клерк
    Регистрация
    23.07.2008
    Сообщений
    78
    Пристав говорит: "Несите справку из налоговой, что зад-ти нет".
    Вместо нее принесите копию платежного поручения об уплате задолженности, имеющейся у приставов

  7. Клерк Аватар для ОПТИМА
    Регистрация
    05.07.2007
    Сообщений
    49
    Предлагали ему копии ПП, он спрашивает справку из налоговой.

  8. Клерк
    Регистрация
    23.07.2008
    Сообщений
    78
    Пригрозите что напишите жалобу на действия должностного лица и начальнику СПП и в суд, Ваши обязанности по улате налога, указанного в исполнительном листе исполнены и у Вас есть доказательства. А налог с продаж отдельное исп. производство, если оно имеется конечно. У нас пытались стрясти деньги по просроч. исп. листу, тоже ничего не слушали, подали исковое, пристав лично позвонила, попросила забрать иск и все уладила

  9. Клерк Аватар для ОПТИМА
    Регистрация
    05.07.2007
    Сообщений
    49
    Спасибо за совет, попытаю с приставом счастья, раз с налоговой не получается...
    И все же меня мучает вопрос:
    Цитата Сообщение от ОПТИМА Посмотреть сообщение
    правомерно ли наложение ареста на имущество без предварительного ареста расчетного счета?..

  10. Клерк
    Регистрация
    23.07.2008
    Сообщений
    78
    ФЗ "Об исполнительном производстве" от02.10.2007
    Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника



    1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

    3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

    4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

    6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

    7. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

    8. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

    9. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

    1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

    2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

    3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

    10. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

  11. Клерк Аватар для ОПТИМА
    Регистрация
    05.07.2007
    Сообщений
    49
    Я интересуюсь правомерностью действий налоговых органов. Это ведь они вынесли решение о передаче дела приставам, хотя, повторяю, реквизиты Р/сч. у них есть, движение на Р/сч. происходят в объеме, достаточном для погашения недоимки...

  12. Клерк
    Регистрация
    23.07.2008
    Сообщений
    78
    Для Вас даже лучше, что они не сняли деньги, ведь по Вашим словам задолженности нет, вернуть деньги у налоговиков не так то просто

  13. Клерк Аватар для ОПТИМА
    Регистрация
    05.07.2007
    Сообщений
    49
    Это гораздо хуже, т.к. машина на штрафстоянке, возврат денег за штрафстоянку только через суд (соотв-но, суд. издержки), не факт, что суд вернет. А деньги, снятые с р/сч, пошли бы (после разбирательства с налоговой) в счет предстоящих платежей...
    И опять, вопрос-то мой: о правомерности действий нал. органов!
    Неужели никто не скажет?..

  14. Клерк
    Регистрация
    28.04.2004
    Сообщений
    4,025
    И опять, вопрос-то мой: о правомерности действий нал. органов!
    Это практически нереально. В нашем законодательстве ответственность налоговиков эфемерна.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)