Организация в течении 4-х не начисляла амортизацию на автомобиль, к-й находился в эксплуатации. Бухгалтер твердо уверена, что не начисляя амортизацию, она не занижала налоги и поэтому нарушений нет. Где четко прописано обязанность начисления и чем грозит эта ошибка?
Подскажите пожалуйста, желательно с сылками на нормативные акты. Я не бухгалтер, а разобраться оЧЧень надо
ну на самом то деле бухгалтер - завышал и налог на прибыль и налог на имущество - налоговая то ему только спасибо скажет, а вот собственник - вряд ли...
Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.
И это пройдет ... ©
То есть, если пригласить аудиторскую проверку, то нарушений не будет? И налоговая, тоже ни за что не оштрафует?
А как же статья 15.11 КоАП?
Ага, по ней и придерутся. Но ведь еще и в НК есть статья про нарушение правил бухучета...
Точно, ст.120 НК.
база по прибыли не занижена.по имуществу тоже
налорги копают при занижении
у вас наооборот благотворительность получается
бухгалтер обязан не тупо платить налоги,а разумно,в соответствии с ПБУ и НК
ваш бух похоже не профессионал
ДиреХтор, тут такая ситуация:
поскольку аудиторы проверяют учет на формальное соблюдение правил БУ и НУ - они безусловно отметят нарушение, ибо оно есть и, к тому же, оно ущемляет интересы собственника бизнеса.
Налоговая нарушение если и заметит то вряд ли отметит - ибо еще раз повторюсь - оно в ее интересах - налоги то переплачены, а налорги никогда не будут вам выявлять ошибку, влекущую пересчет в сторону уменьшение налогов.
- как вариант исполнял "пожелания" налоговиков и обеспечивал таким образом себе спокойствие от них.Юстас, ваш бух похоже не профессионал
Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.
И это пройдет ... ©
База по налогу на прибыль завышена на сумму переплаты по налогу на имущество. Вот))Сообщение от Юстас
Точнее, занижена...
Организация в течении 4-х не начисляла амортизацию на автомобиль, к-й находился в эксплуатации.Тут на самом деле все что угодно может быть. Под "неначислением амортизации" может скрываться "амортизация, не учитываемая для НУ" - так что бухгалтер, м.б. отчасти и права. Кроме того, неизвестно, каким образом автомобиль стал собственностью организации, если он вообще в собственности... А может там лизинг был, а может еще что-то. Без подробностей - вообще нельзя говорить о занижении или завышении баз по налогам.Я не бухгалтер, а разобраться оЧЧень надо
Автомобиль был взносом в УК. И во всю эксплуатировался на нужды организации.Один из учредителей в прошлом году решил выйсти из состава и ему вернули его долю. А она, как раз и была ентим автомобилем. Но так как автомобиль не амртизировался, выплатили его первоначальную стоимость. Сейчас учредители опомнились и требуют проверок. Аудитроских и налоговых. А я хочу знать, к чему это приведет. И есть ли вообще смысл?
А амортизация не начислялась вообще. Ни для БУ, ни для НУ.
Тогда для учета амортизации этого автомобиля в НУ требовались:Автомобиль был взносом в УК. И во всю эксплуатировался на нужды организации.
1. документы, подтверждающие стоимость приобретения
2. акт оценки, составленный специально обученными людьми
Доля - не возвращается. Надо было чистые активы считать.Один из учредителей в прошлом году решил выйсти из состава и ему вернули его долю. А она, как раз и была ентим автомобилем. Но так как автомобиль не амртизировался, выплатили его первоначальную стоимость.
Это приведет к расходам, значительно превышающим сумму той амортизации, которая могла быть начислена в бухучете за четыре года ))))Сейчас учредители опомнились и требуют проверок. Аудитроских и налоговых. А я хочу знать, к чему это приведет. И есть ли вообще смысл?
Правильно сделал, что опомнился Ваш учредитель.
Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (п. 2 ст. 14 Закона N 14-ФЗ). Действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе участника (п. 2 ст. 26 Закона N 14-ФЗ).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием