В обоснование своей точки зрения могу предложить мысленный эксперимент.
1. Заменяем в договоре слово "комиссионер" словом "реселлер", а слово "комиссия" - словом "скидка".
В таком варианте направления и суммы денежных потоков не меняются, но вопросов о сумме "дохада" не возникает.
А если результаты хозяйственной операции зависят от того, какими словами она обзывается в договоре - это говрит о том, что что-то здесь не так...
это почему? доход комиисионера - вознаграждение, полученное им от комитента.Доход комиссионера - это расходы покупателей
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
Да нет, они зависят от сущности договора.если результаты хозяйственной операции зависят от того, какими словами она обзывается в договоре - это говрит о том, что что-то здесь не так...
Я без понятия кто такой реселлер и по каким договорам он работает.
Воот!Сообщение от Циник
А если он вознаграждение на самом деле получил от покупателей (среди общей суммы), а от комитента - ничего не получил, а, наоборот - отправил комитенту часть полученной от покупателей суммы?
Это неправильный комиссионер?
Оговорюсь, в данном случае меня интересуют не проблемы комиссионера - он не на УСНО и вообще не в этой стране.
неа , на самом деле комитент разрешил ему оставить часть его денег себе.
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
И откуда именно следует такая трактовка?
Моя трактовка - понятно откуда - оттого, что именно в таком направлении идет поток денег. И оттого, что именно так написано в договоре - что некто1 получает деньги от покупателей , определенное количество оставляет себе, а остальное отправляет некту2.
Для определенности отметим, что договор НЕ называется "договор комиссии".
А от названия ничего не зависит, зависит от сущности договора.Для определенности отметим, что договор НЕ называется "договор комиссии"
или это договор комиссии и тогда там есть и комитент и комиссионер или непонятно, о чем мы тут вообще...
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
Вот именно - начали "непонятно о чем" (о некоем абстрактом посредническом договоре), а начали рассуждать с таким видом, как будто это точно договор комиссии со всеми вытекающими неприятными последствиями.
Меня во всем этом треде интересует - что нужно предпринять при заключении договора с каким-нибудь посредником, чтобы уйти от того, чтобы этот договор считался "договором комиссии" с вышеупомянутыми неприятностями.
Что его не нужно называть "договором комиссии" -очевидно. Что еще?
да неважно как называть посреднический договор, главное, что он посреднический
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
вот еще разжевано знатно
http://www.garant.ru/consult/detail....3&tid=20080321
искал указанное там решение суда, нашел еще интересную статью
http://buhalter.ru/article.asp?rba_id=1458
Последний раз редактировалось Old Human; 21.11.2008 в 16:15.
Господа клерки, я так понимаю УСНО 6%, что как бы договор ни назывался, какие бы при этом иностранные термины не использовались (реселлер), в основе рассматривается доход по договору, как объект налогообложения . Хотите оптимизировать налог - оптимизируйте букву и дух этого договора!
Вот, правильное резюме дискуссии выдали. Хотите оптимизировать налог - оптимизируйте букву и дух этого договора!
резюме то, может, и правильноеВот, правильное резюме дискуссии выдали
но агент - монополист на своем рынке и вряд ли захочет менять договор из-за кучки ИПов на УСНО
Ну значит придется платить налог.
Почему другие налогоплательщики не могут уменьшать свои доходы на расходы, а комтинеты вдруг должны получить эту возможность?
да проблема не в жадности, не жалко с этих 10% заплатить налог.
не хочется потом поиметь проблем от налоговой за неправильное ведение бух.учета
и вот такое дело!
деньги можно перечислять на Р/С ДО даты формирования ОТЧЁТа!
то как этот доход учесть, если его как-бы в налогооблагаемой базе ещё и нет?
ВО-первых, никогда в жизни налоговая никого не наказывала за то, что налога заплачено больше чем надо. Во-вторых, у ИП нет бухучета, его как-то невозможно наказать за его неправильное ведение.не хочется потом поиметь проблем от налоговой за неправильное ведение бух.учета
В-третьих, это Ваш доход, и платить с него налог Вы обязаны
zaraneespasibo, ну вот раз выводите раньше, то часть дохода будет не по дате отчета, а по дате поступления на Ваш р/счет
[QUOTE=zaraneespasibo;51827342]Добрый день! Могли бы Вы прокомментировать следующее.
1. У меня агентский договор по которому мне начисляется 10_000, но 1% уходит одному агенту, а 9% - другому, у меня остаётся 9_000, которые я могу перевести на Р/С.
Я их перевожу на Р/С - у меня 9_000руб - 6% мне нужно будет заплатить с 9_000 или же с 10_000 руб?
У тебя кассовый метод: полученное на расч. счет и является доходом! И не морочь голову по пустякам!
Я просто мимо проходил.
В. Гранаткин. Мерси за внимание.
Просто у сапы договор сделан через одно место... Нам то какое дело до их комиссии грубо говоря, надо написать коллективное письмо им, чтобы договор или акт изменили и писали, по человечески - мы им оказали услуг на сумму N (где N - сумма уже с вычетом их комиссии), а свои налоги они пусть платят сами (Они получили от рекламодателя S, нам выплатили N - остальное - хи комиссия, их деньги, пусть с них 15% сами платят), а не захотят переделывать, то до свидания сапа... Мне с налоговой проблемы не нужны, есть и другие нормальные биржи
Ну, проходили мимо, и проходите дальше, господин В.Гранаткин. И, действительно, не морочьте людям голову по пустякам. Судя по всему Налоговый и Гражданский кодексы Вы знаете весьма поверхностно
Я сама в конце сентября подобный вопрос задавала (правда по поводу дивидендов):
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=215993 (с 11го поста)
получается, когда деньги упали, тогда и платим
Ольга zhur, причем тут дивиденды? Это совершенно другая история
Я о том, что 30.09 подписывается акт на всю сумму, а 6% платим с тго, что на счет упало
Ваша ситуация к данной ситуации мало применима, здесь речь о посреднических договорах
Агентский договор, если точнее
А что писать в графе "Содержание операции" КУДИР, когда первичным документом является отчет агента?
Чупакабра, кому писать? агенту? принципалу?
принципалу
Сорри, сразу не спросил - предмет договора какой? Агент для принципала что делал?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
