Иск в Арбитраж

[Аноним 555]

Здравствуйте уважаемые клерки. Помогите пожалуйста, ситуация такова: организация подала в арбитраж иск к двум ответчикам о признании перехода права, копии иска и других доков были направлены другим участникам по делу, но при отправке копий допустили ошибку - направили просто письмом (без уведомления). Вопрос: можно еще как то кроме уведомлений доказать факт отправки копии иска другим участникам?
2. По даннуму делу на момент подачи иска один из ответчиков ликвидировался, как лучше поступить? на ум приходит только если отказаться от иска к этому ответчику

[Sergei001]

квитанцией об отправке писем

[Аноним 555]

а если копию из журнала учета кореспонденции заверенную организацией можно? а то боюсь что у нас ее даже не заказным отправляли

[Болик]

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2002 г. N 11

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14. Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

[Аноним 555]

первый вопрос решился, направили еще раз
меня больше интересует второй вопрос. если один из ответчиков (всего ответчиков два) ликвидирован (его больше нет) на момент подачи иска истец об этом не знал, как правильно поступить чтоб в иске не отказали? подскажите пожалуйста, может у когото была похожая ситуация

[Irusya]

первый вопрос решился, направили еще раз
меня больше интересует второй вопрос. если один из ответчиков (всего ответчиков два) ликвидирован (его больше нет) на момент подачи иска истец об этом не знал, как правильно поступить чтоб в иске не отказали? подскажите пожалуйста, может у когото была похожая ситуация

после принятия дела к производству-подать ходатайство об изменении объема/размера требований (если уверены в ликвидации, конечно)

[Аноним 555]

в ликвидации уверены - делали запрос в налоговую. Подать ходатайство об изменении объема/размера требований не получится, предметом иска является государственная регистрация перехода права собственности.

[B@lex]

Подать ходатайство об изменении объема/размера требований не получится, предметом иска является государственная регистрация перехода права собственности.

Ликвидировался продавец?

[Аноним 555]

организация А собственник имущества с давних времен, правоустанавливающих доков нет. В 2005 году примерно в феврале марте у этой организации суд приставы конфискуют данное им-во и реализуют его с торгов путем открытого конкурса. Мы (организация Б) выиграли конкурс. пошли в рег палату, а там не принимаю -нет правоустанавливающих доков, подали иск в суд о признании юр факта. признали. В рег палате зарегили, Но откуда не возьмись взялись "псевдоарендатели" (долгосрочный договор не зарегистрирован, арендная плата не платилась+ еще куча разных фактов) земельного участка под им-ом, и говорят что их права были нарушани и подали в касационный, там усмотрели спор о праве и отменили решение 1ой инстанции, надзорная согласилась с касационной. Теперь подаем в 1ю инстанцию о гос регистрации перехода права собственности. ответчиками являются организация А и суд.приставы. организация А -полность прекратила свое существование(ликвидирована полностью) в сентябре 2008г а этот иск мы подали в начале октября 2008года. Суд принял иск к производству, вот теперь не знаем что делать

[Irusya]

ответчиками являются организация А и суд.приставы. организация А -полность прекратила свое существование(ликвидирована полностью) в сентябре 2008г а этот иск мы подали в начале октября 2008года. Суд принял иск к производству, вот теперь не знаем что делать

в АПК есть момент такой, что ликвидация стороны в деле-основание для прекращения производства по делу.
от приставов что требуете?

[Аноним 555]

мы направляли письмо с просьбой
- организации А зарегить право собственность, а потом переход права.
- судебным приставам что они когда конфисковали имущество должны были выправить все необходимыце для установления права собственности документы (т.е. зарегистрировать право собственности на организацию А) и только потом реализовывать с торгов

Понимаю что получается настоящий дурдом, но надо же както признать что это имущество пренадлежит нам, уже 3,5 годла мучаемся

[Irusya]

Аноним 555, имхо-только через приобретательскую давность идти тут, но туманно пока..
а "Арендаторы" никакие требования сейчас не заявляют или не знают о том, что вы "в суде"?

[Аноним 555]

"арендаторы" "арендуют" земельный участок (принадлежит гос-ву) под спорным им-ом, но не само иму-во, а пользуются имуществом которое на этой земле, но эти "арендаторы" ни каких прав не имеют, но их от туда никак на выгонишь. Неимеют права:
1. договор долгосрочный - не зарегистрирован
2. у некоторых уже и срок действия договора истек
3. кто им сдавал в аренду не имел права этого делать
4. прокуратура выносила постановление о том что никаких арендаторов там недолжно быть, потомучто это не законно
и + еще куча фактов что это "псевдоарендаторы" которых никак не выгнать
И на основании того что они незаконно пользуются имуществом мы их не оповещали (к ним будем другой иск предъявлять)

[Irusya]

Аноним 555, при этих фактах-какие доводы надзор привел в отмене?

[B@lex]

подали иск в суд о признании юр факта. признали. В рег палате зарегили,

резолютивная часть по первой инстанстанции о чем?

говорят что их права были нарушани и подали в касационный, там усмотрели спор о праве и отменили решение 1ой инстанции, надзорная согласилась с касационной

о чем постание?

организация А собственник имущества с давних времен, правоустанавливающих доков нет.

мы направляли письмо с просьбой
- организации А зарегить право собственность, а потом переход права.

откуда понимание о праве собственности А? Можно подробнее?

[Аноним 555]

Аноним 555, при этих фактах-какие доводы надзор привел в отмене?
возник спор о праве

резолютивная часть по первой инстанстанции о чем?
"Установить факт владения и пользования ООО "_" как своим собственным недвижимом им-ом "....." расположенным по адресу...."

откуда понимание о праве собственности А? Можно подробнее?
им-во пренадлежало колхозу(1992г), колхоз петем преобразования стал АОЗТ потом АО потом СПК, и все им-во переходила от одного к другому через акт приема-передачи