Купили товар, который впоследствии продаем, нам выдали только товарную накладную, счет-факутру и ПКО без чека, сумма составляет свыше 100 000,00 с НДС. Оба на ОСН. Имеем ли мы право оформить такую покупку и взять в расходы себестоимость? и как лучше это обойти, возможно дополнительным оформлением документов?
А сам поставщик как аргументирует отсутствие чека? И разве имеют право они пробить сразу больше 100тыс.руб.? Если только на несколько договоров разбили. А, может, поэтому чек и не дали, что проводить у себя такую сделку не собираются...
спасибо. Скажите, а если сумма по ПКО в пределах 70 000,00 пройдет, можно без чека все вышеизложенное оформить? просто не дали чек и все, и давать не собирются, на самом деле не совсем правая эта операция.
Да хоть 1 руб. сумма сделки, всё равно чек нужен! Если это левая операция, то и проводить её не стоит...
Оформить можно. Тем более, что это нарушение не покупателя, а продавца
Как? Ведь нет документа, подтверждающего оплату... Или будет кредиторская задолженность висеть?
А ПКО чем не документ, подтверждающий оплату? Неприменение ККТ есть. Правда..поспорить с налоргами имхо придется однозначо.нарушение не покупателя, а продавца
Эх, а этого всегда так не хочется...Сообщение от Тоня
Огромное спасибо за ответы. Я и сама знаю, что лучше не проводить так, проблемы лишние с налоговой, все эти суды дороже выйдут. Но это спорные вопросы, интересно было всех мнение, т к моя знакомая предполагает и согласна проводить все что угодно,я же считаю это не верным, даже не нужным.Спасибо.
Noble beauty, Ваша фирма реально купила там товар? Почему Вы думаете, что для фирмы лучше не ставить это в расходы? Ведь они действительно произведены.
Нет тут ничего не верного, есть желание ради собственного спокойствия не проводить документы, которые должны быть проведены.
На месте Ваших поставщиков я бы по левой операции Вам и ПКО не дала бы. ИМХО, о том, какая будет сделка лучше договариваться обоюдно и заранее.на самом деле не совсем правая эта операция.
то есть?на самом деле не совсем правая эта операция
ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..
Так при обоюдной договоренности, как раз, и могли дать только ПКО, т.к. он нигде не регистрируется, не фигурирует - напечатал и удалил, а в то же время хоть какое-то подтверждение того, что вы деньги заплатили...На месте Ваших поставщиков я бы по левой операции Вам и ПКО не дала бы. ИМХО, о том, какая будет сделка лучше договариваться обоюдно и заранее.
Т.е. практически "левая"
Так а смысл тогда проводить такую операцию если она "левая" у продавца? И будет правая у покупателя?
ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..
Ну а смысл тогда не пробивать чек, если эта операция "правая"? Если бы он был утерян - это одно (хотя, я отношусь к таким, как автор), а в данном случае - его просто не дают!
Белка ТНТ, вот и я об этом. Если продавец работает за черный нал, зачем покупателю ему белые деньги отдавать?Так а смысл тогда проводить такую операцию если она "левая" у продавца? И будет правая у покупателяТак при обоюдной договоренности, как раз, и могли дать только ПКО, т.к. он нигде не регистрируется, не фигурирует - напечатал и удалил, а в то же время хоть какое-то подтверждение того, что вы деньги заплатили...Так-то оно так, но покупатели странные могут попасться. Левый ПКО к авансовому пришили.
Поэтому и придется изрядно попотеть, доказывая налоговой, что это не левый ПКО (а в данном случае он явно левый )...
Отвечаю для всех! 2 ген директора договорились, один передал нам документы, наш принял,а мы теперь доказываем ему, что это не надо проводить и без чека не действительно. Вот и все.
Есть ген директора, которым все-равно, главное проведите эти 3 рубля,а что потом налоговой 133 заплатишь. он поймет, вернее захочет понимать только при проверке и выписанным 133 рублям.
Noble beauty, действительно и без чека ККМ. Нет такого закона, где было бы написано, что недействительно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием