а конкретнее? имя сестра, имя... кто передающая сторона?
 |
а конкретнее? имя сестра, имя... кто передающая сторона?
Тот, кто передает оборудование кому-то в безвозмездное пользование
то есть росимущество? боюсь, что НДС с них в бюджет не обломится
Если считать, что это Росимущество как бы на самом деле дает нечто в безвозмездное пользование - то да, как бы оно и должно начислять НДС...
Наша организация несколько хороших вещей дала в пользование вышестоящей, заключив с ней договор безвозмездного пользования (с Росимуществом не согласовывали, конечно). Теперь мы у себя начисляем НДС. Так придумала делать бывший главбух (она раньше аудитором работала).
Rat1972, а эта ссылка чем вас не устраивает:
п.2 ст. 146 не признаются объектом налогообложения:
5) передача на безвозмездной основе объектов основных средств органам государственной власти и управления и органам местного самоуправления, а также государственным и муниципальным учреждениям, государственным и муниципальным унитарным предприятиям
-андрей-
В этой ссылке речь идет о передаче основных средств, а не о предоставлении их в безвозмездное пользование.
Зато в той же статье 146 (пю1)есть фраза "В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг НА БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ ОСНОВЕ признается РЕАЛИЗАЦИЕЙ товаров (работ, услуг)"
я пас ... перед вопиющим непониманием очевидных вещей...
и биться об глухую стену незнания не собираюсь..
мне все равно кто работал аудитором и как делал кто-то...
у вас каша из понятий, кодексов и т.д....разберитесь -чечевица отдельно,просо отдельно.. в разные миски...
у ПБС нет права распоряжаться имуществом, у них есть право пользования, и это основа
Вообще-то Plesen~ права, но не в том что вопрос очевидный, если решение по вопросу идет не разъясняющим письмом а судебным решением значит не все так просто.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2007 г. N 7440/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
Удовлетворяя требование Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Усвятского района, суды руководствовались положениями подпункта 1 пункта 1 и подпункта 5 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу, что Комитетом соблюдены условия, предусмотренные подпунктом 5 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, и, следовательно,
безвозмездная передача имущества в ПОЛЬЗОВАНИЕ на основании договора не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.
По крайней мере Росимущество отбилось
А приорбретенным за счет средств от предпринимательской деятельности...? То, чем мы дали поппользоваться вышестоящей - внебюджетное.Сообщение от Plesen~
Кстати не все так просто если имущество приобреталось в рамках деятельности облагаемой НДС. Может возникнуть проблема с использованным при приобретении этих ОС вычетом если конечно у ОС еще есть остаточная стоимость.
По тем ОС, которые мы передали в пользование, мы НДС к вычету не брали...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
