Уплата штрафа генеральным директором

[Над.К]

sema, мы вообще-то про административный штраф. В НК нет штрафов, выписываемых на должностных лиц.
Платили административные штрафы и не однократно за физлиц. Никаких проблем не было.

А у юрика платежка с назначением платежа и проводка платежа по банковским документами.

И чего? По банковским документам и видно, что это оплата за физлицо.
У физлица есть зарплата, и этой зарплатой оно вправе распоряжаться. Если сотрудник приносит заявление о том, что просит оплатить за него что-то и удержать из зарплаты, то я лично не вижу повода этого не делать, если согласны все - и работник, и бухгалтерия и руководство. А что это будет - оплата коммунальных услуг, административного штрафа или покупка мебели, без разницы.

[sema]

Над.К, а должностное лицо не физ лицо? или у него карман особый должностной?

[Над.К]

sema, так причем тут НК-то? Ты на него почему-то ссылаешься. Штраф-то по КоАП.

[sema]

Над.К, да потому что аналогично. должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности. физик привлечен а не организация. соответственно уплачивает физик без каких либо зачетов и поручений

[Над.К]

Так он и уплачен физлицом, только через организацию. Или ты хочешь сказать, что в таком случае плательщик штрафа организация, а не физик?

, да потому что аналогично.

А это откуда следует? В КоАП такого нет вроде.

[sema]

перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности,

кто совершил право нарушение. физик.
почему обязанность по перечислению исполняет юрик?

А это откуда следует? В КоАП такого нет вроде.

аналогий в прямую нигде нет.
где в коапе написано что может быть исполнен агентом? или третьим лицом? есть только лицом совершившим и причем про перечисление так же указано. По моему ясно, что уплаты третьим лицом быть не может.

[Над.К]

почему обязанность по перечислению исполняет юрик?

Да почему обязанность? Пришел физик, попросил вычесть из зарплаты и перечислить за него штраф. В чем криминал, объясни мне? Штраф заплатил физик. Это его деньги.
А когда исполнительный лист в организацию приходит, тоже нельзя платить?

[sema]

и перечислить за него штраф

прямо установлено ПЕРЕЧИСЛЯЕТСЯ лицом привлеченным к отвественности

Да почему обязанность?

может юрик за него и сидеть будет?

[Над.К]

sema, еще раз - юрик не платит этот штраф, его платит физик, из своих денег. Он имеет право распорядится своей зарплатой так, как считает нужным. И если руководство согласно, то штраф прекрасным образом перечисляется со счета фирмы от имени физика.
И я тебя уверяю, что в случае судебных разборок по поводу уплачен в таком случае штраф или нет, суд решит, что уплачен. Потому что в соответствующий бюджет штраф поступил, документы о том, что его уплатило конкретное физлицо имеются. Только вот не встречала я таких судебных дел, хотя уплата штрафов за физиков с расчетных счетов весьма распространенное явление. Значит никаких проблем не возникает обычно

[sema]

Над.К, статью прочти там указано все вплоть до того кто перечисляет. так что се ля ви.

перечисляется со счета фирмы от имени физика.

он перечисляется третьим лицом, а не от имени физика.

И я тебя уверяю, что в случае судебных разборок по поводу уплачен в таком случае штраф или нет, суд решит, что уплачен.

не ты не я не суд) а в кодексе написано достаточно четко.

[stas®]

Потому что то, что это курьер заплатил, а не гена, доказать трудно.

Так курьера "доказать трудно" (#29) или "статье не противоречит" (#18)?

интересно как к учету принимать чужие штрафы?

sema, для начала: а на штрафы у нас НК распространяется?

[Над.К]

Там нет запрета.
Так что насчет исполнительного? По нему тоже нельзя платить? Ведь тоже третье лицо будет платить.

[stas®]

он перечисляется третьим лицом, а не от имени физика.

он перечисляется третьим лицом от имени и за счет физика.

[sema]

он перечисляется третьим лицом от имени и за счет физика.

от своего имени. в платежке будет значится ООО "Ромашка"

[sema]

Там нет запрета.
Так что насчет исполнительного? По нему тоже нельзя платить? Ведь тоже третье лицо будет платить

а я вижу императив
по исполнительному? а что в платежке пишут когда по исполнительному?

[stas®]

Нет. В платежке явно указано, за кого совершается платеж.

[sema]

Нет. В платежке явно указано, за кого совершается платеж.

в платежке в поле плательщик указано ООО "Ромашка". И это никак не переделать.
Иванов фигурирующий в назначении - третье лицо по отношении к ромашке.
Над.К, про исполнительное в этой же статье другая пэстня.

[dpolekhov]

[QUOTE=stas®;51842154]Так курьера "доказать трудно" (#29) или "статье не противоречит" (#18)?

Одно другому не мешает Просто речь шла, если курьер свои деньги заплатит или как было сказано, "купюры перепутает". Мнения моего это не меняет, платит привлеченный к ответственности своими деньгами.

[sema]

dpolekhov,на самом деле я согласна что оплатить может и общество) (но только если из з/п вычтет иначе это полная фикция и мухлеж). ибо сумму бюджета наименование плательщика не изменит)
но а турьму тоже по оно сядет? цель то наказание все же.

[stas®]

в платежке в поле плательщик указано ООО "Ромашка". И это никак не переделать

sema, поверенный может совершать безналичные платежи в интересах доверителя?

(но только если из з/п вычтет иначе это полная фикция и мухлеж).

Воистину так!

но а турьму тоже по оно сядет? цель то наказание все же.

Цель штрафа - материальное наказание виновного. Курьер/ООО, передавшие его деньги бюджету, этого наказания не отменяют и не облегчают. Так что с тюрьмой вроде все понятно

[sema]

sema, поверенный может совершать безналичные платежи в интересах доверителя?

он не поверенный в данном случае. в статье то указано кто должен осуществить перечисление

Курьер/ООО, передавшие его деньги бюджету

и ООО в данном случае не курьер, а плательщиком выступает. в стаье то указано кто должен перечислять деньги.

Так что с тюрьмой вроде все понятно

не-а.

[stas®]

он не поверенный в данном случае.

Почему?

[Над.К]

Над.К, статью прочти там указано все вплоть до того кто перечисляет

Таки прочла хорошенько. И выяснила, что платить штраф оказывается надо не в бюджет, а в банк

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию

[sema]

stas®, да я откуда знаю почему))))) я в силу своей специфики рассматриваю с точки зрения платежей. написано перечислить должно лицо привлеченное к ответственности, а перечисляет другое. не было бы слова перечисляет у меня б вообще ни чего не екнуло бы. А так для меня однозначно что плательщиком является юрик,а не физик. Че бы там не было написано в назначении - выгодоприобретателем у меня рисуется физик , т.е третье лицо.

[sema]

ки прочла хорошенько. И выяснила, что платить штраф оказывается надо не в бюджет, а в банк
Цитата:
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию

у куда ж его еще то? в уполномоченный)))
уполномочте кто нить мини потом все распилим), а сидеть будет юр лицо) я его сделаю своим поверенным)))

[Над.К]

Вот ёлки, опять sema на кассе

[Делечка]

а к учету не надо принимать, верней сделать проводку 76 и 73.3 и заявление от дира с просьбой оплатить за него и удержать из з/пл.

[Аноним]

У меня от приставов пришло постановление на взыскание штрафа с зарплаты работника .Перечисляю по реквизитам что у казаны в постановлении,50 % как и написано...А что писать в назначении затрудняюсь.Кто сталкивался с уплатой штрафа за ремонт автомашиы?Была авария и как бы наш сотрудник должен денег лицу,подавшему на него в суд...И какие проводки будут,подскажите?

[Сан Саныч72]

Назначение: оплата по исполнительному листу №.....
А про проводки- в бухгалтерию (раздел такой есть, на форуме).

[Ийк]

Добрый всем день!
В моей практике впервые возникла ситуация - на гендира выставляют админ. штраф 500р. До этого всё было чётко

Штраф за отсутствие аудиторского заключения - пошли на это сознательно, о чём я предупреждала заранее дира.

Так вот, только сейчас налоговая вызывает его для подписания протокола о правонарушении. И дир очень удивился и "занервничал", что этот факт адм-го преступления негатичвно отразится на его жизни.

Форумчане, подскажите, как его успокоить????Какой ему привести довод?