 |
BorisG, спасибо за разъснение. Теперь все стало на свои места.
Да уж сомневаюсь ,что бухгалтер не понимала в чем дело, когда ей клиенты приносили квитанцию на взнос наличными. Кассу переделать ей придется.
А еще более интересно как это у себя проводили клиенты.
ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..
так они там отражены -значит движение их должно быть отражено и в учете, в том числе в кассовой книгеА кассовая книга заполнена как от клиентов,а не от сотрудников
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
если у ней нету ккм, как можно заполнить как от клиентов?кассовая книга заполнена как от клиентов
Чем глупее вопрос, тем яснее ответ...
Спасиб...врубилась..нда-а-а. Приходит клиент, я хочу купить. бухгалтер дает объявление на взнос наличными, клиент идет в банк плотит, и усе мимо ККМ...Сообщение от BorisG
А у него выхода нет.
Или писать нарушение и сообщать в налоговую, или просить переписать книгу.
Не, "Объявление..." большинство банков печатают сами.
А это врядли интересно.
Юрик так точно не сделает, а физику... пофиг.
это походе на правду..Юрик так точно не сделает, а физику... пофиг.
Чем глупее вопрос, тем яснее ответ...
смотря какой там бухгалтер, если такой же как и этот, то ИМХО, запросто.Юрик так точно не сделает
что да, то даа физику... пофиг.
ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..
в банке надо уточнить что будет если вы принимали у клиентов без ККМ, может на первый раз просто выговор...
Чем глупее вопрос, тем яснее ответ...
ИМХО, банку все равно ,а вот налоговикам нетв банке надо уточнить что будет если вы принимали у клиентов без ККМ
ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..
Вообще-то лучше читать закон, а не балаболить.
Выговора в КоАП у нас нет. Так что не может. Может от 40 до 50 тыс. Это раз.
И два. Банк у нас не является органом, уполномоченым рассматривать дела об одминистративном правонарушении, посему какой смвсл спрашивать его об этом?
Однако... тот же клерк банка, который осуществляет проверку, несет персональную ответственность по ст. 15.2 КоАП, поэтому, собственно, из "добрых побуждений" и предлагает переписать книгу.
...в 2006 году, организация принела наличку от другого ООО 20 000 руб.... ККМ естественно нет... тишина... в банке спрашивали что нам будет... ответ ничего.... (не могу дословно пересказать разговор, не было меня)... видимо это случайное стечение обстоятельств, о котором надо молчать... (честно я не собиралась вводит кого то в заблуждение,вот вы нас и учителучше читать закон
Чем глупее вопрос, тем яснее ответ...
в течение двух месяцев после принятия сей налички,о котором надо молчать...
ЕСЛИ ЛЮДИ ОЖИДАЮТ ОТ МЕНЯ БОЛЬШЕГО,ЧЕМ Я МОГУ ИМ ДАТЬ,ТО ЭТО ИХ ОШИБКА,А НЕ МОЯ ВИНА..
срок исковой давности.... вот замечательно, это потому что нарушения является краткосрочнимв течение двух месяцев после принятия сей налички
Чем глупее вопрос, тем яснее ответ...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
