 |
Если принять что вексель есть вещь (с этим можно довольно успешно спорить), то и в этом случае, что бы признать ее (его) товаром, требуется долговор купли-продажи. А его нет....Сообщение от faust
Smic,
PS Заметьте, даже по этому определению вексель -товар
А если кто-нибудь что-нибудь кому-нибудь продал без договора, то это тогда что у нас будет? Просто интересно. В НК вообще говорится про "операции", вот это что такое, может в каком ГОСТе написано, о реализации ведь речи нет.
Tasya
В каком смысле продал без договора ? Отдал что ли?
Ну допустим в январе передали по накладной, а месяца через два-три счет выставили.
Tasya
А по накладной передали просто так? Или на каких то условиях?
Smic, Tasya лучше в статью 38 НК посмотрите, что есть товар, а потом в ГК, что есть имущество. А в ГОСТы смотреть надо в последнюю очередь - это не закон. С таким же успехом можно в словарь Брокгауза и Ефрона заглянуть.
Smic, я что-то не очень поняла из дискуссии, а вексель у нас это что? Tasya, правильно говорит, о реализации нет речи, речь об операциях, а получив и передав вексель вы имеете не что иное как операцию необлагаемую НДС. Выдвините, пожалуйста, аргументы с которыми потом в суд не стыдно будет идти, что это не так. Буду вам очень благодарна.
без меня. А то будет еще один скандал, как в аналогичной теме в нашим участием в Помощи.Если принять что вексель есть вещь (с этим можно довольно успешно спорить)
Наверное, это не вещь, а, прости господи, право (интересно только, как это его виндицируют).
Мне скучно, Бес...
Взаиморасчеты могут вырасти в отдельную тему, а без использования 76.5 не ясно с кем вели взаиморасчеты
Передав вексель "за что-то" вы именно говорите о возмездной передаче векселя, которая содержится в ст. 39.я что-то не очень поняла из дискуссии, а вексель у нас это что? Tasya, правильно говорит, о реализации нет речи, речь об операциях,
Использовать ГОСТ в пику НК при разрешении налоговых спорой имхо все-таки стыдно
Спорить о том, является ли вексель вещью даже не буду... достаточно того, что это имущество (читай Из далека).
где написано, что наличие договора как документа квалифицирует товар как таковой?что бы признать ее (его) товаром, требуется долговор купли-продажи.
Вексель получен по договору займа. В договоре прописано, что заем предоставляется в целях пополнения оборотных средств для расчетов с поставщиками. Расчеты произведены векселем, являющимся платежным средством, а не ЦБ, покупаемой с целью извлечения дохода. Вексель выбывает по номиналу. Мне, кажется, все логично... К чему "огород"? Проверка была полгода - к аналогичному не придрались.... Хотя, конечно, "раз на раз" не приходится.
Ни в одном нормативном документе НЕТ придания векселю платежных функций.Расчеты произведены векселем, являющимся платежным средством
Именно цб, как набора удостоверяемых прав. И цель приобретения тут нипричем.а не ЦБ, покупаемой с целью извлечения дохода
Цитата:
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2000 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2001 г.). Вопрос 6
...
Согласно ч.2 п.1 ст.140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
При оплате строящегося жилья векселями вексель выступает в качестве платежного документа, используемого для безналичного расчета.
...
При оплате строящегося жилья
Денис В. писал(а):
--------------------------------------------------------------------------------
Ни в одном нормативном документе НЕТ придания векселю платежных функций.
--------------------------------------------------------------------------------
Всн таки есть документ?
Нормативный?
с которым в суд будет НЕ стыдно идти ...
Оставляю за собой право воспользоваться своим правом!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
