Несвоевременно предоставили нулевую декларацию по УСН. Пришёл акт камеральной проверки. Требуют 100 рублей. Ерунда конечно, но дело принципа. Читала здесь в документах судебную практику, что суд признал это незаконным, так как штраф расчитывается от суммы налога, а налог 0. Значит и штраф ноль. А как объяснить вежливо это в налоговой? Или всё таки надо платить? Вот бы ссылочку какую-нибудь на документ. И ещё - штраф руководителю ООО тоже выпишут за непредоставление документа в срок?
вот вам ссылка: п.1 ст.119 НК РФ
"Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей."
Вот Вам и 100 рублей, зависимость штрафа от суммы налога возникает когда такой налог есть, а если нет - то 100 руб
На руководителя штраф согласно ст. 15.5 КоАП: от 300 до 500 руб
А вот это как прокомментируете? (взято с этого сайта)
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
П о с т а н о в л е н и е № А19-2269/08-15-Ф02-3199/2008
от 16/07/2008
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Иркутской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Гаханское"(далее - администрация) о взыскании 100 рублей налоговых санкций.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11марта 2008 года в удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и принять по делу новое решение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, наличие у налогоплательщика налоговой базы равной нулю не освобождает его от привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде минимального штрафа в сумме 100 рублей.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, но своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной администрацией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года.
Согласно представленной налоговой декларации налог подлежащий уплате в бюджет отсутствует.
В ходе проведения проверки налоговой инспекцией установлено несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года.
Решением от 02.07.2007 N 2213 администрация привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Требованием от 02.08.2007 N 252 администрации предложено в добровольном порядке уплатить налоговые санкции.
Не исполнение требования явилось основанием для обращения налоговой инспекции в Арбитражный суд Иркутской области, с заявлением о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций в принудительном порядке.
Арбитражный суд, отказывая налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что поскольку сумма налога, подлежащего уплате в бюджет равна нулю, то сумма штрафа за непредставление налоговой декларации за 4 квартал 2006 года также составляет ноль рублей.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы суда законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 80 Кодекса налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы, и не менее 100 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Из анализа названных положений статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что базой для определения суммы штрафа является сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет за период, за который подана налоговая декларация.
Арбитражным судом установлено, что администрацией несвоевременно исполнена обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года: декларация за 4 квартал 2006 года - не позднее 22.01.2007 (с учетом положений статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 января 2007 года). Фактически декларация представлена 13.02..2007. Вместе с тем, как следует из материалов дела, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате администрацией по данной декларации, составляет ноль рублей.
Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по исчислению суммы налоговых санкций, подлежащих уплате за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, отраженную в постановлении от 10.10.2006 N 6161/06, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку сумма налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате за 3, 4 квартал 2006 года, составляет ноль рублей, то сумма штрафа за непредставление декларации за указанный период в установленный законодательством о налогах и сборах срок также составляет ноль рублей.
При таких обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что выводы Арбитражного суда Иркутской области соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с учетом требований статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции основания для переоценки установленных судом обстоятельств и отмены принятого по делу судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 11 марта 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2269/08-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Все суды сейчас стоят на позиции, что штраф по нулевой декларации равен 0.
А вот административный штраф скорее всего отбить не удастся, ну только если снизить на минимум
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием