ответственность зама

[аноним]

Подскажите, пожалуйста, какая адм или уголовная ответственность может быть возложена на зама генерального. Объясню - на работу устраивался "простым смертным", впоследствии был повышен до заместителя,фактически вся работа была на мне, директор управлял компанией дистанционно. Приказ о назначении был, запись в трудовой внесена была. Все документы "подписывал" директор, то бишь я его подписью. Из фирмы я уволился (мирно), сейчас там творится непонятно что - бухгалтер сбежал, назначен новый дир, проводятся всякие там проверки. Меня интересует, что может каким-либо образом коснуться меня в плане привлечения к ответственности (ну, например, налоговая проверка)

[Над.К]

Все документы "подписывал" директор, то бишь я его подписью

Это как? Вы за него подделывали подпись?

Меня интересует, что может каким-либо образом коснуться меня в плане привлечения к ответственности (ну, например, налоговая проверка)

ну если Вы там наподписывали на уголовную статью по уклонению от уплаты налогов, то могут привлечь.
Вы хоть знали, что подписываете?

[Аноним]

Ну да, его подписью. Что подписывала, знаю - договора с контрагентами, акты (одна орг-я небелая), трудовые, приказы. Счета только не подписывала и документы в налоговую. А то, что это я за него подписывала доказуемо?

[Над.К]

Ну да, его подписью.

Вы что, подделывали подпись? А зачем?

А то, что это я за него подписывала доказуемо?

Вы про графологическую экспертизу чего-нибудь слышали?

[dpolekhov]

То, что она подделывала подпись, ещё не преступление.
Надо доказать, что был умысел на что-либо, для чего и подделывалась подпись.
Тем более если это делалось с ведома директора...

Но уж договоры-то по умолчанию получаются все незаключенные. И акты тоже в топку.
А что доверенность на Вас выписать было не судьба?

[Аноним]

Да не было никакого умысла, доверенность на право подписи, видимо, не посчитал нужным выписать

[dpolekhov]

Тут уж зависит от совести и качества работы следователя, ежели дело будет, вы-то пока о проверках только пишете.
То же самое, на мой взгляд, можно сказать и о случаях административной или налоговой ответственности. Тем более, что на практике, административные и налоговые органы, слабо верят в доводы "это не я подписывал", особенно если вы неплохо научились его подпись имитировать.
А до графологической экспертизы вряд ли дойдет кроме как в уголовном деле.

[Аноним]

Ну вот я об этом и говорю, не хочу, чтоб меня касались каким-либо образом их разборки. Я просто знаю, что ничего такого преступного умышленного мною не совершалось, ВСЕ С РАЗРЕШЕНИЯ ГЕНА! Конечно, можт дело до этого и не дойдет, но уж лучше подстраховаться вот и выясняю, чем мне может грозить подпись за него во многих документах

[Над.К]

ВСЕ С РАЗРЕШЕНИЯ ГЕНА

И у Вас есть письменное подтверждение этого разрешения? А то ведь гена скажет, что знать ничего не знает, и разрешения не давал

[dpolekhov]

И у Вас есть письменное подтверждение этого разрешения? А то ведь гена скажет, что знать ничего не знает, и разрешения не давал

Письменное необязательно. В уголовном деле, если до него дойдет, будет достаточно и свидетельских показаний. Вряд ли на фирме не знали об этой кухне. Тут главное убедить свидетелей дать правдивые показания, если они до сих пор в служебной зависимости. Либо поискать для страховки тех, кто уже там не работает, но знал о состоянии дел.

[Аноним]

Ну да, знать ничего не знает - количество договоров все растет-растет, компания работает, прибыль приносит , а "я знать не знаю, что за меня там что-то подписывали". Вот чудеса-то!