Как вы думаете, чем грозит, если оргтехника стоимостью до 20 тыс. руб. проведена через 08 счет и сразу списана на затртаты при вводе в эксплуатацию? Это очень большая ошибка? Или все-таки надо было через 10 счет все это делать?
С уважением. Елена.
Как вы думаете, чем грозит, если оргтехника стоимостью до 20 тыс. руб. проведена через 08 счет и сразу списана на затртаты при вводе в эксплуатацию? Это очень большая ошибка? Или все-таки надо было через 10 счет все это делать?
С уважением. Елена.
Когда это сделано, в этом году?
А что написано в вашей УП?
А что, сложно исправить проводки?
Я - блондинка, мне можно.
В УП написано, что ОС стоимостью до 20000, а также книги брошюры и т.д. списываются на расходы по мере их ввода в эксплуатацию. Вот я и интересуюсь, в принципе, такой подход имеет право на существование? Или это все-таки ошибка? Исправить, конечно, все можно, если очень захотеть, вопрос в том, стОит ли?
С уважением. Елена.
нет. Такого метода ПБУ 6/01 не предусмотрено.такой подход имеет право на существование?
Я - блондинка, мне можно.
"Активы, в отношении которых выполняются условия, предусмотренные в пункте 4 настоящего Положения, и стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 20000 рублей за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. В целях обеспечения сохранности этих объектов в производстве или при эксплуатации в организации должен быть организован надлежащий контроль за их движением.
(абзац введен Приказом Минфина РФ от 12.12.2005 N 147н)"
Это разве не возможность отнесения или к МПЗ, или к ОСам? Или я чего-то не понимаю?
С уважением. Елена.
Вы в учетной политике должны зафиксировать, как вы такие ценности учитываете, и относить или к ОС (08 - 60; 01 - 08; 26 (20, 44) - 02), или к МПЗ (10 - 60; 26 (20, 44) - 10).Это разве не возможность отнесения или к МПЗ, или к ОСам? Или я чего-то не понимаю?
А такого варианта:
нет в природепроведена через 08 счет и сразу списана на затртаты при вводе в эксплуатацию?
если провели через 08, теперь нужно вводить в эксплуатацию и амортизировать
это преувеличениеесли провели через 08, теперь нужно вводить в эксплуатацию и амортизировать
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
Циник, но списать же с 08 сразу на расходы нельзя, вы согласны с этим?
согласен
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
Виновата в некорректной постановке проблемы. :-)) Я думала, что "ввод в эксплуатацию" подразумевает проводку Д01 - К08.
И еще момент. 1С списывает такие ОСы сразу с 01 на 44, правда, и на забаланс тоже ставит, так что учет ведется. Ну то есть это все-таки не ошибка, да?
ошибка
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
Понятно. Опять 1С бухгалтеров разводит. А чем такая ошибка может грозить? На начисление налога на имущество это не влияет, на валюту баланса - тоже.
если в признали актив ОСом, амортизируйте его
1 - много списали в расходы
2 - уменьшили базу по имуществу
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
Елена_N, это так здорово, что Вы задумываетесь, задаете вопросы! На аудитах многие бухгалтеры, когда им указывают на ошибки, делают круглые глаза и говорят: "а у нас так программа считает" и "мы всегда так делали"![]()
Не совсем так. Если вы обновляете программу, то там есть кнопочка "включить в состав МПЗ". А "включить в расходы" осталась для тех, кто, например, восстанавливает старые данные, когда такой метод существовал.Опять 1С бухгалтеров разводит.
Я - блондинка, мне можно.
По НУ оно списывается на расходы все зависимости от используемых счетов. Если по уч.политике это не ОС, то и налог на имущество от неправильных проводок не страдает.если в признали актив ОСом, амортизируйте его
1 - много списали в расходы
2 - уменьшили базу по имуществу
Ну разве что по 120 ст. НК можно притянуть как "неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций"
Ну да, с расходами-то проблем нет. А вот с имуществом... Учетную политику просто перепечатывали из года в год, не обращая внимания на этот пункт. Опять же "программа так считает". Ладно, придется прикинуться чайником, "найти" изменения в УП и исправить проводки.
Спасибо всем за ответы! Удачи.
С уважением. Елена.
Подскажите пожалуйста, а чем грозит отсутствие организации надлежащего контроля за списанными в затраты малоценными ОС? у нас мат.ответственных лиц нету и не будет никогда, что упало то пропало, списали какой-нибудь прибор или инструмент на затраты и до свидания, сотрудники меняются постоянно, людей очень много, никто не будет отвечать за такие приборы инструменты и прочие вещи.. компьютеры кондиционеры еще куда ни шло, а то что производство выдано - считай и года не проживет...(( если руководство к этому нормально относится, можно не заморачиваться или что-то за это будет от налоговой нехорошее?...
Если в слове "работать" сделать 8 ошибок, то получится слово "интернет"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)