Ответственность казначейства

[dennis27]

Добрый день!

Люди, интересный вопрос! кто нибудь знает права и ответственность казначейства? Ситуация такая : администрация проплачивала договора на благоустройство по 262 коду, было постановление думы утверждающей эти расходы по 262 коду, и казна пропускала все платежки. Теперь приходит кру и пишет нецелевку администрации по 262, так как там надо было по 226,310,340 и тд. Администрация говорит так нам же казна пропустила и звонит в казну - а те им говорят : вы по какому коду просили мы вам по ниму и пропустили - типа сами расхлебывайте, отсюда вопрос - на хрена они нужны, извиняюсь за выражение, получаются что надзор они ведут но в тоже время ни за что ответственность не несут.

[desna]

за ваше нецелевое казна точно ответственности не несет.
разбирайтесь с крушниками, мало ли они что там в акте написали, вы ведь можете возражение им в ответ написать и доказать свою правоту.

[dennis27]

Да это понятно что будут разбираться и тд, но ведь ей предоставляются все документы, договора, обоснования и она проверяет по какому коду мы платим и, соответсвенно, что не так корректирует(ей же не нравятся мониторы по 310 - она их не пропускает) - то есть делает указание, не платите мониторы по 310 - платите по 340! Если проверка мониторы по 340 напишет в акт то отмазка нам казна так пропустила не прокатит???

[desna]

ей же не нравятся мониторы по 310 - она их не пропускает) - то есть делает указание, не платите мониторы по 310 - платите по 340! Если проверка мониторы по 340 напишет в акт то отмазка нам казна так пропустила не прокатит???

отмазка прокатит, если вы платежку изначально отправили бы по 310, а казна у вас платежку по 310 не приняла и дала этому письменное обоснование, и вам пришлось бы платить по 340.

[-андрей-]

Отмазка конечно не прокатит, а про ответственность:

Статья 267 БК РФ Финансовый контроль, осуществляемый Федеральным казначейством

Федеральное казначейство осуществляет контроль за:

соответствием содержания проводимой операции коду бюджетной классификации Российской Федерации, указанному в платежном документе, представленном в Федеральное казначейство получателем средств федерального бюджета;

[Неизвестный]

Текст письма опубликован
"Финансовый вестник. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2006, N 23

Вопрос: Об административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств.

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 27 октября 2006 г. N 07-02-03/116

В связи с письмом Департамент регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности информирует, что в соответствии с Регламентом Министерства финансов Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23.03.2005 N 45н, в Министерстве финансов Российской Федерации, если законодательством Российской Федерации не установлено иное, не рассматриваются по существу обращения по разъяснению (толкованию норм, терминов и понятий) законодательства Российской Федерации и практики его применения.
Вместе с тем обращаем внимание, что ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) установлена административная ответственность за использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным в утвержденном бюджете, бюджетной росписи, уведомлении о бюджетных ассигнованиях, смете доходов и расходов либо в ином документе, являющемся основанием для получения бюджетных средств.
При этом ст. 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Директор Департамента
Л.З.ШНЕЙДМАН
27.10.2006

Т.е. "отмазка" может прокатит а может и нет но даже ёжику понятно то что отказ казначейства вам потребуется для того что бы доказать что вы предпринимали все от вас зависящее для соблюдения указанных правил и норм.

Лично я думаю что первого отказа казначейства недостаточно, если у вас есть подозрения что казначейство в данном вопросе ошибается вы должны послать повторный запрос с указанием причин по которым вы считаете что данный платеж необходимо провести именно по этому коду и уже после однозначного ответа казначейства на повторный запрос подтверждающего что первоначальный отказ не ошибка оператора вызванная недостаточностью информации в предоставленных вами документах к платежному поручению а четкая позиция ТОФК по данному вопросу уже проводить документы так как они советуют (либо бороться дальше если вы в себе уверены)

[desna]

Лично я думаю что первого отказа казначейства недостаточно, если у вас есть подозрения что казначейство в данном вопросе ошибается вы должны послать повторный запрос с указанием причин по которым вы считаете что данный платеж необходимо провести именно по этому коду и уже после однозначного ответа казначейства на повторный запрос подтверждающего что первоначальный отказ не ошибка оператора вызванная недостаточностью информации в предоставленных вами документах к платежному поручению а четкая позиция ТОФК по данному вопросу уже проводить документы так как они советуют (либо бороться дальше если вы в себе уверены)

да ну, еще чего не хватало, по два раза в казну писать.
если не проводят платеж, пусть пишут обоснование, там ведь не тётя Маня-уборщица за компом сидит, а должностное лицо, у которого есть соответствующие полномочия.

[dennis27]

Ребята, а решение думы о расходах с 262 экр, разве не является достаточным основанием??

[EDA]

Если хотите свалить на казначейство, отталкивайтесь от ст. 226 Бюджетного кодекса, т.е. требуйте указания в акте проверки "соответствие данных расходов требованиям бюджетного кодекса подтверждено органом, исполняющим бюджет в лице (подпись со штампа "проверено" на платежках и подтверждающих документах)"

А какое "кру" к вам пришло? Контрольный комитет, вышестоящая, с Минфина субъекта или Росфиннадзор?

[Неизвестный]

да ну, еще чего не хватало, по два раза в казну писать.
если не проводят платеж, пусть пишут обоснование, там ведь не тётя Маня-уборщица за компом сидит, а должностное лицо, у которого есть соответствующие полномочия.

Не знаю как ваши а наше казначейство просто с первого раза отвечает примерно так "несоответствие назначения платежа коду бюджетной классификации"

Учитывая что отказы бывают не так редко (у нас много платежек) а ошибки в трактовке классификации по КОСГУ допускают чаще именно наши сотрудники то нам с первого раза такой формулировки хватает, если же неправы казначеи то в большинстве случаев хватает телефонного разговора - жаль не всегда

[dennis27]

А какое "кру" к вам пришло? Контрольный комитет, вышестоящая, с Минфина субъекта или Росфиннадзор?

Счетная палата города