Тема: дальше куда?

был суд. выиграли дело, ответчик подал подал на апелляцию и выиграл (человек он известный), подали на надзор, так судья отказал в передаче дела в надзор и баста. нам дальше некуда обратиться. что делать?

как и какой судья это отказал в передаче в надзор?
наверно суд надзорной инстанции отказал?

да Верховный суд субьекта.
и в определении неправильно обосновано отказ не по делу. просто исписано апелляционное.

пошлите в Президиум ВС

писали вернули, по новому ГПК дела по мировым не рассматривают в ВС РФ и Председателю ВС субъекта писали также вернули типа нет прав рассматривать.

ну тогда ФИНИШ

не может быть!
так решение не законно!
где справедливость! судью подкупили а мы так и должны, сдаться?! ни за что! помогите искать выход. че сразу финиш.
должна быть какая то лазейка.

не законно по вашему мнению, а по мнению судов всех инстанций - ЗАКОННО

человек прорыл асфальт и землю проводил электричество (магазин на сына оформлен).
не офрмил ни актов ничего. после работ не привел в порядок. жильцы двух домов свидетели. за то что землю не привел в порядок прокуратура разбиралась был протокол на него. а за асфальт - не забота ихняя типа и мы в суд обратились.
судья указал что нет актов на проведение работ и значит не он проводил работы. и типа у нас каких либо доказательств нет.

Сообщение от Irusya

по какому конкретно факту?

за то что чернозем прорыл

Сообщение от dpolekhov

Докажите, что подкупили. Будет основания дла рассмотрения по вновь открывшимся. Только с чего бы вышестоящим инстанциям было соглашаться с решением "купленого" судьи? Или их тоже всех облагодетельствовали?

при чем вышестоящие?
так там обычный человек свой мараз проявил переписала и все.
я ей письмо написал (не вернула пакет доков), типа какая вы умная гениально разобрались и по закону типа ниче нормальный ответ дала типа по ГПК так положено а про остальное молчок.

Сообщение от Irusya

так и указано?)))
По факту какого нарушения конкретно?

ну если ты роешь землю то после работ должен привести в порядок а если не приводишь земельники составляют акт оформляют и передают прокуратуре. если устраняешь то проблем нет.

и правильно, надзор проверяет соблюдение ГПК и всё...

Сообщение от Irusya

вы представителем в суде были? И вы не знаете нарушение каких именно норм было предметом проверки прокуратурой?

предмет был чернозем мы никакого отношения туда не имеем и нас не вызывали.
а когда разбирались по асфальту еле разобрали так че было асфальт или чернозем?

то есть прокуратура разбиралась по части чернозема,
а мы по асфальту.

Сообщение от Irusya

идем с другой стороны
С какими требованиями в суд обратились? Чьи конкретно права были нарушены?

нарушены права собственника дороги с асфальтовым покрытием.
оценщик по ямам оценил сумму ущерба.
обратились в мировой суд за возмещением суммы убытка.
суд длился 2 года.
после рытья собственник через год сам восстановил.

уважаемые клерки!
нет не в том дело кто да как.
и по оценщику все нормально даже отдельным предметом спора был, все нормально.
и факт рытья сам ответчик в суде говорил. он дело в том что он тракторист и тем самым не лично рыл. а кто рыл не помню говорил. магазин говорит не мой (а сыну 11 лет было) так как такой пацан закажет такие работы?
прокуратура разбиралась наказали, штраф 1000 рублей наложили. прокуратура в суд подала, в декабре! ответчик устранил недостатки и прокуратура отказалась от иска. но тем не менее причиненный ущерб остался.
и суд закрыл глаза на это (прям Фемида!) и признал наши требования незаконными и отказал, иных заинтересованных лиц нет чтобы прорыть асфальт и провести электричество.

может на сына подать? есть смысл? час ему 14 лет.

Сообщение от Денис В.

аа... так оценщик рыл чтоль??? это в корне меняет дело

Не, я понял - вы трактор третьим лицом привлекали??
И сына четвертым? ))

прошу прощения пропустил слово НЕ.
он не тракторист! вот что хотел сказать