был суд. выиграли дело, ответчик подал подал на апелляцию и выиграл (человек он известный), подали на надзор, так судья отказал в передаче дела в надзор и баста. нам дальше некуда обратиться. что делать?
был суд. выиграли дело, ответчик подал подал на апелляцию и выиграл (человек он известный), подали на надзор, так судья отказал в передаче дела в надзор и баста. нам дальше некуда обратиться. что делать?
пардон, плевал я!
как и какой судья это отказал в передаче в надзор?
наверно суд надзорной инстанции отказал?
кто ищет, тот...
да Верховный суд субьекта.
и в определении неправильно обосновано отказ не по делу. просто исписано апелляционное.
пардон, плевал я!
пошлите в Президиум ВС
кто ищет, тот...
писали вернули, по новому ГПК дела по мировым не рассматривают в ВС РФ и Председателю ВС субъекта писали также вернули типа нет прав рассматривать.
пардон, плевал я!
ну тогда ФИНИШ
кто ищет, тот...
не может быть!
так решение не законно!
где справедливость! судью подкупили а мы так и должны, сдаться?! ни за что! помогите искать выход. че сразу финиш.
должна быть какая то лазейка.
пардон, плевал я!
не законно по вашему мнению, а по мнению судов всех инстанций - ЗАКОННО
кто ищет, тот...
суть дела-то в чем?Сообщение от ЮрФинНалыч
Докажите, что подкупили. Будет основания дла рассмотрения по вновь открывшимся. Только с чего бы вышестоящим инстанциям было соглашаться с решением "купленого" судьи? Или их тоже всех облагодетельствовали?
человек прорыл асфальт и землю проводил электричество (магазин на сына оформлен).
не офрмил ни актов ничего. после работ не привел в порядок. жильцы двух домов свидетели. за то что землю не привел в порядок прокуратура разбиралась был протокол на него. а за асфальт - не забота ихняя типа и мы в суд обратились.
судья указал что нет актов на проведение работ и значит не он проводил работы. и типа у нас каких либо доказательств нет.
пардон, плевал я!
по какому конкретно факту?
за то что чернозем прорыл
пардон, плевал я!
так и указано?)))
По факту какого нарушения конкретно?
при чем вышестоящие?
так там обычный человек свой мараз проявил переписала и все.
я ей письмо написал (не вернула пакет доков), типа какая вы умная гениально разобрались и по закону типа ниче нормальный ответ дала типа по ГПК так положено а про остальное молчок.
пардон, плевал я!
ну если ты роешь землю то после работ должен привести в порядок а если не приводишь земельники составляют акт оформляют и передают прокуратуре. если устраняешь то проблем нет.
пардон, плевал я!
и правильно, надзор проверяет соблюдение ГПК и всё...
кто ищет, тот...
вы представителем в суде были?И вы не знаете нарушение каких именно норм было предметом проверки прокуратурой?
предмет был чернозем мы никакого отношения туда не имеем и нас не вызывали.вы представителем в суде были?
а когда разбирались по асфальту еле разобрали так че было асфальт или чернозем?
пардон, плевал я!
идем с другой стороны
С какими требованиями в суд обратились? Чьи конкретно права были нарушены?
то есть прокуратура разбиралась по части чернозема,
а мы по асфальту.
пардон, плевал я!
круто, попилили ресурсы Родины
вас ответ не интересует правовой, правильно понимаю?)))))))))
вопрос повторно о требованиях, которые вы в суде заявляли-также звучит бредово в теме,да?))))))))))))))))
нарушены права собственника дороги с асфальтовым покрытием.идем с другой стороны
С какими требованиями в суд обратились? Чьи конкретно права были нарушены?
оценщик по ямам оценил сумму ущерба.
обратились в мировой суд за возмещением суммы убытка.
суд длился 2 года.
после рытья собственник через год сам восстановил.
пардон, плевал я!
кто у нас в качестве собственника дороги выступал?))))
боязно спрашивать, где вы такого оценщика нашли и что он оценивал))))))оценщик по ямам оценил сумму ущерба.
в чем он выражался и чем подтверждался на момент подачи иска?)))))))))))обратились в мировой суд за возмещением суммы убытка.
может это кроты были?? они страсть как на черноземный предмет падки!!!!!! А прокуратура к ним снисходительна!!
тоже хотела посоветовать в Гринпис обратиться))))))))))))))
уважаемые клерки!
нет не в том дело кто да как.
и по оценщику все нормально даже отдельным предметом спора был, все нормально.
и факт рытья сам ответчик в суде говорил. он дело в том что он тракторист и тем самым не лично рыл. а кто рыл не помню говорил. магазин говорит не мой (а сыну 11 лет было) так как такой пацан закажет такие работы?
прокуратура разбиралась наказали, штраф 1000 рублей наложили. прокуратура в суд подала, в декабре! ответчик устранил недостатки и прокуратура отказалась от иска. но тем не менее причиненный ущерб остался.
и суд закрыл глаза на это (прям Фемида!) и признал наши требования незаконными и отказал, иных заинтересованных лиц нет чтобы прорыть асфальт и провести электричество.
может на сына подать? есть смысл? час ему 14 лет.
пардон, плевал я!
ЮрФинНалыч, давайте как-то к "праву" будем возвращаться
Суд отказал вам в заявленных требованиях по каким (конкретно!) основаниям?)))))))))))) И каким образом вы себе "ответчика" назначали?))))))
аа... так оценщик рыл чтоль??? это в корне меняет делои по оценщику все нормально даже отдельным предметом спора был, все нормально.
Не, я понял - вы трактор третьим лицом привлекали??и факт рытья сам ответчик в суде говорил. он дело в том что он тракторист и тем самым не лично рыл. а кто рыл не помню говорил.
И сына четвертым?
прошу прощения пропустил слово НЕ.аа... так оценщик рыл чтоль??? это в корне меняет дело
Не, я понял - вы трактор третьим лицом привлекали??
И сына четвертым?
он не тракторист! вот что хотел сказать
пардон, плевал я!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием