Между двумя юр.лицами (оба на УСН 6%) заключен договор займа (процентный) на три года. Срок договора закончился, но ни основной долг, ни проценты погашены не были. Сейчас Заемщик просит отсрочку по погашению образовавшейся задолженности еще на три года.
Правомерно ли такая отсрочка?
Не возникают ли налоговые риски у Сторон, в случае, если через за эти три года по данному договору не будет движений ден.средств (что вполне вероятно)?
Спасибо.
По поводу налогов не знаю, а так составляйте исковое заявление в арбитраж и вперед.
Предоставлять ли отсрочку или не предоставлять это право, а не обязанность Займодавца, если в договоре займа не предусмотрена эта отсрочка, диктовать свои условия Заемщик не может.
ну если доп. о продлении договора будет, то да, правомерно.Правомерно ли такая отсрочка?риски истечения исковой давности)))Не возникают ли налоговые риски у Сторон, в случае, если через за эти три года по данному договору не будет движений ден.средств (что вполне вероятно)?
"Verba volant, scripta manent"
если будет доп. соглашение, то сроки не истекутСообщение от B@lex
Спасибо всем ответившим.
Думаю, в суд вряд ли, потому что организации принадлежат одному и тому же физическому лицу.
А срок исковой давности начнется, я так понимаю, с даты подписания доп.соглашения об отсрочке?
А сколько можно вот таких доп.согл. сделать? Ну если не вернут и через эти три года? Еще на три? Потом еще? Пока налоговая не включит сумму займа в доход Заемщику? (ну это так, умозрительно...)
срок начнется, с даты, следующей за датой когда заем должен быть возвращен, соответственно, если не будет допа об увеличении срока, на который предоставлен заемА срок исковой давности начнется, я так понимаю, с даты подписания доп.соглашения об отсрочке?насколько терпения хватит))А сколько можно вот таких доп.согл. сделать?
"Verba volant, scripta manent"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием